寫負面新聞就不准進白宮？CNN等三大媒體聯手告川普

美國總統川普以不滿「負面報導」為由，禁止CNN、MS NOW與Politico記者進入白宮後，三家媒體周一(21日)宣布提告川普政府，指控白宮撤銷記者採訪證違反美國憲法第一修正案及正當法律程序，並將向華盛頓哥倫比亞特區聯邦地方法院聲請緊急救濟，要求立即恢復採訪權。

三家媒體在聯合聲明中表示，白宮未事先通知，也未提供任何申辯程序，僅因不滿相關報導便撤銷記者證，形同由政府決定媒體可以報導或刊登哪些內容。若此舉未受挑戰，不僅威脅新聞自由，也將損害民眾取得不受政府干預之獨立新聞的權利。

記者證遭停用 CNN退出白宮聯訪任務

川普上周五宣布禁止三家媒體進入白宮，並揚言可能把更多媒體加入封鎖名單。他直言，媒體若想撰寫負面報導「那沒問題」，但他沒有義務讓這些媒體進入「人民的房子」。

禁令生效後，CNN、MS NOW及Politico記者無法進入白宮內部工作區，CNN與MS NOW也不能使用白宮範圍內的攝影設備及電視採訪位置。CNN原定周一輪值擔任白宮電視聯訪團，並隨川普前往紐約採訪，但已被移出聯訪安排。

周六，MS NOW記者Akayla Gardner、CNN記者Betsy Klein及Politico記者Cheyenne Haslett分別嘗試進入白宮採訪，均遭特勤局拒絕，記者證也被收走。

三家媒體在聲請暫時限制令的文件草案中主張，這項禁令將傷害所有新聞機構，因為任何媒體只要刊登川普認為不夠正面的事實報導，都可能面臨相同待遇；禁令持續愈久，公眾取得即時、完整政府資訊的權利就受到愈大傷害。

爭議核心指向「觀點歧視」 過往判例多支持媒體

本案法律爭點將集中於第一修正案所禁止的「觀點歧視」。由於川普已公開承認，封鎖三家媒體是因為不滿其負面報導，原告預料將據此主張，白宮是依據新聞內容及立場限制採訪權。

華盛頓聯邦上訴法院早於1977年便裁定，當白宮部分區域向一般媒體開放，且不存在國家安全疑慮時，政府不得因記者言論內容撤銷採訪證，也必須提供正當程序。法院當時強調，不僅媒體及記者的權利受到第一修正案保障，社會大眾同樣有權確保新聞採訪不受不必要限制，記者也不應被政府任意排除於資訊來源之外。

川普第一任期內，時任CNN記者Jim Acosta與《花花公子》記者Brian Karem都曾因採訪證遭停權提告；川普第二任期內，《美聯社》(AP)也因被排除於橢圓形辦公室及空軍一號採訪之外而訴諸法院。相關案件大致都依循1977年判例，作出有利於記者的裁決。

三家媒體本次聘請曾於2018年代表CNN處理Acosta案的第一修正案律師Ted Boutrous出庭，並強調即使實體採訪受到限制，仍將持續報導川普政府。白宮目前尚未回應這起訴訟。