鉅亨網編譯段智恆
AI新聞摘要輝達(NVDA-US)與AI晶片設計新創Groq達成的200億美元交易面臨股東訴訟。兩名前Groq工程師指控，公司董事會透過技術授權與人才轉移安排，實質將公司出售給輝達，卻未取得股東表決同意，且交易價格偏低，損害股東利益。Groq否認指控，強調協議為公司、投資人與員工創造了重大價值。
據《CNBC》周一(5日)報導，Joshua Rubin與Benjamin Serebrin於10月2日向美國德拉瓦州衡平法院提告。兩人的LinkedIn資料顯示，他們在交易宣布前已離開Groq，但依訴狀，兩人仍持有公司股票。
Groq去年12月宣布，與輝達就AI推論技術達成授權協議。創辦人兼執行長Jonathan Ross、總裁Sunny Madra及其他高階主管，隨交易加入輝達。訴狀指出，約150至200名Groq工程師也轉任輝達員工。
原告指控，Groq董事會未經德拉瓦州法律要求的股東表決，就將公司出售給輝達，也未建立檢驗或爭取最高交易價值的程序，導致股東接受偏低價格。
依訴狀，輝達將170億美元分配給一項標示為「非獨家」的技術授權，另提供30億美元輝達限制型股票單位(RSU)，給隨技術一同轉任的Groq員工。原告另指控，指派Groq董事的投資基金，則被安排在後續排除其他股東的交易中取得豐厚報酬。
原告據此主張，董事會過半成員存在利益衝突，其決策讓Groq股東蒙受數十億美元損失。上述內容均為訴訟指控，尚待法院審理。
Groq發言人向《CNBC》表示，與輝達的授權協議為Groq、投資人及員工帶來重大價值，並稱這起訴訟毫無依據，公司將積極應訴。Groq表示，仍將專注服務客戶，打造全球領先的AI推論雲端平台。
Groq先前表示，交易後仍維持獨立公司身分，且自今年6月以來已募得約10億美元，投資人包括輝達。《CNBC》已向輝達尋求回應。
《CNBC》取得交易宣布前後黃仁勳寄給員工的郵件，其中指出，輝達計劃將Groq低延遲處理器整合至AI工廠架構，擴大平台支援的AI推論與即時運算應用範圍。
黃仁勳也強調，輝達是在延攬人才並取得Groq智慧財產授權，並未收購Groq公司。這項說法與原告所稱的實質出售形成爭議核心，訴訟將檢視交易架構、董事會決策及股東權益是否受到侵害。
下一篇
