三星明年80%記憶體產能遭搶訂!輝達、Google、微軟簽長約
鉅亨網編譯莊閔棻
- 1.三星明年約80%記憶體產能已被長約鎖定,輝達、Google、微軟等科技巨頭簽逾5年供應協議
- 2.長約從記憶體擴至MLCC、FC-BGA、變壓器、電力設備與冷卻系統,預付款達20%至25%
- 3.供應商議價權升高、營收可預測性改善,但若AI需求反轉,長約恐增擴產與財務風險
人工智慧(AI)基礎建設投資持續升溫,全球科技巨頭正加速搶占關鍵零組件供應,從記憶體晶片到資料中心電力、散熱設備,長期供應協議(LTA)逐漸成為產業新常態。據韓媒報導,三星電子(KR005930) 明年約80%的記憶體產能已透過長約提前鎖定,凸顯AI基礎建設軍備競賽已延伸至整條供應鏈。

根據《韓國經濟日報》本週稍早報導,輝達(NVDA-US) 、Google(GOOGL-US) 、微軟(MSFT-US) 等全球科技巨頭,已與三星電子簽署期限超過5年的晶片供應協議,其他尚未完成簽約的企業則積極爭取剩餘約20%的產能。
三星電子在第二季財報電話會議上表示,幾乎所有主要客戶都在申請長期供應協議,公司目前難以滿足所有需求。
與此同時,長期供應協議的風潮已從記憶體晶片擴大至AI基礎建設供應鏈,涵蓋多層陶瓷電容(MLCC)、覆晶球柵陣列(FC-BGA)封裝基板、變壓器、電力設備及冷卻系統。
隨著關鍵零組件供不應求,供應商議價能力持續攀升,預付款比例達20%至25%、搭配強制採購條款的合約也日益普遍。
不過,市場人士提醒,若半導體景氣反轉、需求降溫,長約未必能完全保障供應商利益,反而可能增加營運風險。
三星明年8成記憶體產能已鎖定 SK海力士、美光同步簽長約
據報導,三星電子明年記憶體晶片產量,包括高頻寬記憶體(HBM),約80%已透過長期供應協議預先分配給客戶,使尚未與三星簽約的科技公司,只能競爭剩餘約20%的產能。
這股趨勢也出現在其他記憶體大廠。SK海力士(KR000660) 已與主要客戶完成長約簽署;美光科技(MU-US) 的策略客戶協議數量,則從第二季的16份增加至第三季的26份。
NAND Flash製造商SanDisk(SNDKV-US) 也已與包括多家大型科技公司在內的8家客戶簽訂長期供應協議。
過去,半導體產業多以季度合約或現貨交易為主,晶片製造商難以提前掌握未來需求與價格走勢。
不過,隨著科技巨頭今年大幅增加AI資料中心投資,記憶體供應逐漸吃緊,長約成為買方確保貨源、賣方提高營收能見度的重要工具。
長約從記憶體擴散至AI供應鏈 電力、散熱設備也遭搶購
長期供應協議的影響範圍,已從記憶體晶片擴大至多層陶瓷電容、覆晶球柵陣列封裝基板、變壓器、電力設備及冷卻系統等AI基礎建設關鍵零組件。
三星電機即將與台達電(2308-TW) 簽署價值7,000億韓元、約5.07億美元的MLCC長期供應協議,將是三星電機今年簽署的第7份同類協議。該公司今年相關訂單總額預計達4.6兆韓元,約33.3億美元。
LG Innotek也正就FC-BGA封裝基板供應協議展開長約談判。
資料中心電力與散熱設備同樣面臨供應競爭。LS電纜與系統已與Meta(META-US) 、Google等美國科技公司簽署為期5年的母線槽供應協議;HD現代電氣正推進資料中心用變壓器的長約談判;LG電子則與美國AI資料中心基礎建設公司Air簽署價值5兆韓元的冷水機組供應合約。
產業人士指出,AI相關零組件短缺預料將持續,科技巨頭為確保供應,正逐步接受對買方較不利的合約條款。
預付款最高達25% 供應商議價權明顯提升
隨著零組件需求持續超過供給,製造商擴產速度又難以迅速跟上,供應商在合約談判中的主導地位日益提高。
在記憶體領域,5年已成為長期供應協議的基本期限,部分合約另設每年滾動續約、延長1年的條款。
為確保客戶履約,預付款比例通常達20%至25%,並搭配強制採購條款,即使客戶未能依約提貨,仍須支付約定款項。
對供應商而言,這類安排不僅有助於提高未來營收的可預測性,也能透過預付款取得資金,支應規模龐大的晶圓廠建設與擴產計畫。
對科技巨頭而言,則可藉由提前承諾採購,降低未來因零組件短缺而影響AI資料中心建置的風險。
不過,這也意味著買賣雙方的利益更加緊密連結。科技業者以較高的財務承諾換取供貨保障,零組件製造商則依靠長約支撐資本支出,雙方都必須承擔AI需求變化帶來的影響。
AI需求若反轉 長約恐成供應商擴產風險
儘管長約有助於降低供應商的營運不確定性,但若AI投資熱潮降溫,或半導體市場進入下行週期,提前鎖定產能的合約也可能成為新的風險來源。
首爾大學電機與電腦工程系教授Choi Woo-young指出,一旦記憶體市場陷入低迷,客戶可能要求重新協商合約,供應商屆時恐怕只能放寬既有條件。
若市場需求急劇下滑,客戶也可能選擇違約並支付相關罰款。對已依據長約規模擴大產能、投入大量資本支出的零組件製造商而言,這將帶來營運與財務壓力。
換言之,長期供應協議雖然能在供不應求時確保訂單與貨源,卻無法完全消除景氣循環風險。
鉅亨贏指標
了解更多延伸閱讀
- 高通與Arm授權訴訟再陷僵局!陪審團未能裁決、CPU架構授權戰恐牽動半導體業
- 銅價逼近歷史高點!瑞銀示警供應缺口延續至2030年代初、德銀喊價2.2萬美元
- 橋水達里歐教戰AI泡沫避險!警告投資人:不知道的比知道的更多
- SpaceX布局星鏈行動通訊背後「隱藏贏家」!大摩、瑞穗點名這幾股
- 講座
- 公告
下一篇