李克強總理答記者問為啥沒人問打虎進展？

兩會答記者問為啥沒人問打虎進展？

　　【核心閱讀】今天2014全國兩會閉，李克強總理答中外記者問現場，很多觀眾覺得看得不夠過癮，尤其一些記者問的問題不夠辛辣。比如民間版本較多的打虎進展問題，與沸沸揚揚的民間傳言比，公眾更希望能得到官方的正面回應，但這次並沒有提及。這與3月2日全國政協新聞發布會上，南華早報記者的驚天一問比，顯得太過溫和。那么，無法替觀眾撓到心里的癢癢肉，是記者都不夠職業不夠勇敢嗎？還是另有他因。小編對這一問題，為您梳理了一些相關文章，以期解疑答惑。

   【文章一】：誰能在總理記者招待會上提問？

　　今日（3月13日），十二屆全國人大二次會議閉幕。大會閉幕后，上午10：30，國務院總理李克強在人民大會堂與采訪大會的中外記者見面，並回答記者們提出的問題。每年全國兩會，人大會議閉幕后的總理記者會都是壓軸大戲，也是中外媒體“兩會新聞大戰”的最高潮。

　　當然，在這樣的“新聞盛會”上，並不是所有參加“兩會”的記者都有機會進入總理記者會現場，每年的見面會都是“一票難求”。2013年，大約只有六分之一的“兩會”記者有幸得到入場證。即便在現場，要得到提問的機會還是少之又少，600個記者中大概只有13個人會被“選中”。為此，不少記者甚至會特意穿著鮮亮服飾，以爭取“搶眼”。那么，誰會成為幸運兒？誰能夠站在金色大廳里，拿起話筒向總理提問呢？

　　觀察者網為您統計了在剛剛結束的李克強總理記者會上提問的中外記者名單，他們分別來自：美國有線電視新聞網（cnn）、《金融時報》、《人民日報》（人民網(603000,股吧)）、新加坡《聯合早報》、英國路透社、中央電視臺（中國網絡電視臺）、美國消費者新聞與商業頻道、《香港商報》、美聯社、《中國日報》、台灣東森電視臺、新華社（新華網）、中央人民廣播電臺（央廣網）、荷蘭國際新聞電視臺、中國國際廣播電臺（國際在線網）。

　　另外，前4年，人民代表大會之后的總理記者會上，提問的其實總是那幾家媒體。他們來自哪里？他們愛問點什么？觀察者網將帶您一同梳理。

兩會記者

　　
        2013年中國媒體提問數量首次超過外媒

　　2013年，是李克強出任總理后的記者會“首秀”，參與采訪的中外記者就在3000人以上，其中外國記者有近1000名，港澳臺記者有400多名。獲得提問機會的總共有11位記者，其中5位來自大陸媒體，2次機會由港臺媒體取得，外國媒體則得到了4次機會。

　　據統計，1998年至2013年16場總理記者招待會中媒體的提問情況，發現在李克強總理記者招待會上，中國媒體的提問數量第一次超過外國媒體。

　　1998年朱镕基的首次記者會，也是11位記者提問，其中，外國媒體獲得6個提問機會，港臺媒體3個，大陸媒體則是2個。2003年溫家寶的首場記者會，獲得提問機會的記者較多，共有14位，其中，大陸媒體4位，港臺媒體3位，外國媒體占據了半壁江山，共7位。

　　比較三位總理的三場記者會“首秀”，李克強記者會中大陸媒體提問機會多了，外國媒體提問機會則少了。

　　朱镕基首場記者會時，大陸媒體僅有的兩個提問機會給了新華社和中央電視臺。新華社是國家通訊社，中央電視臺是國家電視臺，也是總理中外記者會的主要直播平臺。溫家寶的首場記者會，大陸媒體獲得的4個提問機會，新華社和中央電視臺依然在列，人民日報和中央人民廣播電臺則成為提問新軍，清一色的國家級媒體。到了去年，在李克強的首場記者會上，5家提問的大陸媒體，上述4家“央級”媒體都守住了自己的陣地，新增的是承擔外宣使命的英文報紙《中國日報》。[NT:PAGE=$]

　　港臺媒體提問次數變化不大

　　三位總理的首場記者會，港臺媒體提問的次數變化不大，朱镕基和溫家寶時期香港媒體都有兩個提問機會，台灣媒體一個。去年李克強的記者會，港臺媒體各有一個提問機會。

　　2003年和2004年兩年在總理發布會中均為“2香1臺”的格局，共有3個提問機會。從2005年到2013年的9年中，除2006年外，均為“1香1臺”的構成。即香港媒體和台灣媒體各獲得一個提問的機會。2006年的總理記者會上，台灣一家媒體以非常規的“高聲呼喊”方式搶到提問，因此當年台灣媒體在發布會上共獲得2次提問機會。

　　最“受寵”的也許得數香港鳳凰衛視了，這三場記者會，每場都得到提問機會的港臺媒體唯有鳳凰。港澳臺媒體中，香港鳳凰衛視和台灣聯合報社獲得最多提問機會，曾有3年都獲得一次提問機會。香港無線電視和台灣tvbs均有兩年獲得一次提問機會。11年來，共有10家香港媒體、9家台灣媒體曾在記者會上提問。

　　美俄媒體提問機會多

　　從國外媒體來看，近11年來，美國各類媒體在總理記者會上獲得20次提問機會，高居榜首。英國共10次，法國8次，日、俄、德均為6次，新加坡5次，印度4次。其中，英國金融時報獲得最多提問機會，共為6次。

　　在朱镕基、溫家寶、李克強三場記者會“首秀”中，美國和俄羅斯媒體盡管每次都有提問機會，但有些不同。

　　比如，2003年溫家寶的記者會，來自於美國的美聯社、cnn和彭博社占據了7個外國媒體提問機會中的3個。朱镕基的記者會，美國的《時代周刊》獲得了第一個提問的機會。李克強的記者會提問的是美聯社。

　　俄羅斯每次都只有一家媒體獲得提問機會。

　　1998年朱镕基的那次記者會，是《蘇維埃俄羅斯報》提問，這家報紙在俄羅斯被普遍認為是更為親近俄羅斯共產黨的媒體。2003年溫家寶的記者會，獲得提問的是俄通塔斯社，這是俄羅斯最大的通訊社。

　　2013年李克強的記者會，提問的是俄羅斯國際通訊社，是俄羅斯最具影響力的媒體之一。

　　除了美俄兩國之外，日本的《日本經濟新聞》和英國的《金融時報》都在朱镕基與溫家寶的記者會上有提問機會。但在2013年李克強的記者會上，不僅這兩家媒體，連這兩個國家的其他媒體也沒有得到提問機會。

　　此外，印度、埃及和新加坡的媒體依次在這三場記者會上得到過一次提問機會，新加坡的《聯合早報》在李克強記者會上還第一個提問。

　　全國人大新聞局有關負責人曾解釋說，設置總理記者見面會的最初之意，就是讓境外媒體更了解中國的內政外交政策。因此，提問機會向外媒傾斜。歷任總理也主動邀請外媒提問，2008的見面會上，溫家寶就曾插話，“法國記者在不在？我們給法國記者一個提問機會”。（觀察者網綜合東方早報(博客,微博)、新京報訊息）

　　【文章二】外媒評打虎實際進展：“老老虎”命運之謎越發撲朔迷離

　　中國擴大對高級官員涉嫌腐敗的調查已經使幾位與周永康關係密切的官員落網。周永康現年71歲，他曾經擔任前石油工業部副部長、中國石油(601857,股吧)天然氣總公司（現中國石油天然氣集團公司(china national petroleum corp.)）總經理及其他要職。[NT:PAGE=$]

　　中國石油天然氣集團公司是中國大型國有石油企業之一。

　　到目前為止，中國石油天然氣集團公司前董事長、國資委前主任蔣潔敏是被免職的級別最高的官員。官方媒體尚未報導蔣潔敏或其他官員是否已受到正式指控。在受到調查的官員中，還沒有人公開發表言論。

　　中國尚未宣布對周永康提出任何指控。在2012年退休前，周永康擔任中央政治局常委，負責維穩事務。

　　目前還沒有其他有關周永康狀況的官方聲明。記者也無法聯系到這位退休官員進行置評。

　　在全國政協十二屆二次會議於周一召開前，會議新聞發言人呂新華在新聞發布會上表達了中共為根除官員腐敗而“老虎蒼蠅一起打”的決心。

　　在呂新華宣布他只會再回答一個問題時，新聞發布會似乎進入了尾聲。但媒體卻提了一個關於周永康狀況的具體問題。

　　有時媒體要求官方澄清只會帶來更多問題，周日中國舉行的一次新聞發布會就是這種情況。在這次新聞發布會上，一位中國官員被要求澄清退休高官周永康的狀況。

　　香港《南華早報》記者提問說，我們注意到現在外面有一些關於前中央政治局委員周永康的訊息和報導，我不知道發言人對這個事情有沒有什么可以透露，來打消外界的一些顧慮？

　　呂新華略作沉默后說，實際上，他也是從個別媒體上得到了一些資訊。

　　他隨后表示，去年有關部門對涉嫌違紀違法的高級干部結案和處理的已經有31人。

　　他說，我們嚴肅查處一些黨員干部，包括高級干部嚴重違法違紀的問題，向全黨和全社會表明，我們所說的，“不論是什么人不論其職位有多高，只要是觸犯了黨紀國法，都要受到嚴肅的追查和嚴厲的懲處”，絕不是一句空話。

　　他還給了一個大大的微笑，說道：“我只能回答成這樣了，你懂的。”這時新聞發布會全場爆發出一片大笑。

　　或許吧。但這是眼下我們所能得到的全部資訊了。（本文版權歸道瓊斯公司所有，未經許可不得翻譯或轉載。）

　　【三，民間聲音】關於總理答記者問，網友如此看：

　　@劉勝軍改革

　　【李總記者會觀感】1、場面沒有朱、溫扣人心弦；2、沒看到美女翻譯鏡頭；3、記者不給力，總問“香港明天會怎樣”等無聊問題；4、唯一引言“吾道一以貫之”，將“克強經濟學”進行到底；4、改革就是最大民生工程；5、以“30多年前起早貪黑還吃不飽肚子”親身經歷，說明“讓市場發揮決定性作用”才是王道。

    @捉急君：入場記者怎么那么慫？連這樣的問題都不敢問？

　　@周周折折：估計是先開了通風會，不讓記者問這類的問題。

　　@ 徐靜波微博：我感覺李總理的另外一個思路是：通過簡政放權，剝奪官員的權力尋租機會，釜底抽薪，讓腐敗找不到滋生的土壤！從源頭上堵住腐敗。