中科雲網在“逗你玩”？

從湘鄂情更名而來的中科雲網，血管裏仍然流淌“故事大王”的血液。就連一向平淡無奇、很難“講故事”的股東大會，該公司也能演繹出“奇葩”效果。比如最近，他們召開的股東大會，經媒體近日報導出來后，格外引人關注。

根據安排，中科雲網於10月31日召開了2014年第七次臨時股東大會，主要審議《關於變更公司住所的議案》、《關於修改<公司章程>的議案》、《關於提請股東大會授權公司董事會變更住所、修改<公司章程>等事項的工商登記或備案事宜》、《關於將北京湘鄂情集團股份有限公司定慧寺餐飲分公司轉換為公司制企業法人的議案》、《關於提名王建軍先生為公司第三屆董事會董事候選人的議案》等五項議案。這五項議案都是經公司董事會審議通過了的，並且其中最后一項議案還是公司第一大股東、董事長兼總經理的孟凱於10月16日臨時追加提名的。

但在中科雲網的這次“奇葩股東大會”上，除《關於將北京湘鄂情集團股份有限公司定慧寺餐飲分公司轉換為公司制企業法人的議案》外，其他四項議案均被否決。

是誰否決了四項議案？竟然也是孟凱本人！因為當天股東大會參與投資的股份數約為2.2億股，中小股東僅有23.17萬股，占總投票比例的0.105%，話語權不大。而作為第一大股東的孟凱持有公司股票約1.82億股，占公司總股本的22.7%。從股東結構來看，前十大股東持股量之和也達不到孟凱的持股數。但是股東大會當天，中科雲網的四項議案均遭到約2.12億股的反對票，由此不難推測，孟凱參與否決了四項議案。

但這四項議案此前均經公司董事會審議通過了的，孟凱作為董事長當然參加了董事會的表決，如果孟凱當時反對的話，這四項議案很難在董事會上通過。更何況《關於提名王建軍先生為公司第三屆董事會董事候選人的議案》還是孟凱於10月16日提名追加的。這意味，公司第一大股東孟凱居然自己否決了自己提名的最后一項議案。據悉，當天股東大會上，孟凱自己否決了自己提名追加給股東大會審議的議案，這樣事情聞所未聞，外界嘩然的同時不禁質疑，孟凱在故意逗投資者玩嗎？

雖然這種事情只是個案，但卻反映出上市公司股東大會乃至上市公司治理結構中所存在的一些帶普遍性的問題。比如，對股東大會議案提出的不慎重，這其實也是對股東大會召開的不慎重。於是，也就出現了董事長自己提名的議案遭到自己否決的事情。否則這樣的事情很難發生。

又如上市公司股權結構中所存在的“一股獨大”問題。這個問題實際上是中國股市從娘胎裏帶出來的問題。雖然后來經過了股權分置改革，但“一股獨大”的問題並沒有實質性的解決。如中科雲網上市時，董事長孟凱就直接或間接持有公司67%的股權，雖然經過了多次的套現，目前仍持有公司22.7%的股份，仍然還是公司的最大股東。所以不論是公司董事會，還是股東大會，仍然還是大股東一人了算。

再如上市公司大股東的誠信問題。作為中科雲網第一大股東的孟凱，自己否決自己提名的議案，這除了是對有關當事人的不尊重、對投資者的不尊重之外，這種朝令夕改的做法，更暴露出其個人的誠信問題。

正是基於中科雲網股東大會所暴露出來的上述問題，就監管部門來，不應該對此熟視無睹，要拿出相應的對策出來，避免類似的事情繼續發生。為此，筆者提出兩條建議供作參考。其一，是將孟凱自己否決自己提名議案的行為記入公司及其個人的誠信檔案，並通報批評，讓這種不誠信的行為成為公司與個人歷史上的一個污點。其二，完善公司股東大會投票表決制度，明確大股東投票表決必須堅持“誠信投票”的原則，對於有關當事人在董事會上投了贊成票的議案，或者自己提名的議案，在股東大會上不應做出有違誠信原則的表決。

皮海洲(獨立財經評論員，職業投資者)