【世紀涉貪】辯護律師：郭炳聯重視許仕仁意見

財華社新聞中心

前政務司司長許仕仁﹑新鴻基地產(00016-HK)聯席主席郭炳江及郭炳聯等人涉貪案，今日由郭炳聯代表律師John Kelsey-fry作結案陳詞。律師指出郭炳聯並無涉及秘密付款，又指出在最差的情況下，郭炳聯批准向許仕仁支付的412.5萬元，並非賄款。律師亦表示，過去曾經有新地顧問在顧問合約提前終止後，新地以花紅方式支付餘下的顧問費，因此許仕仁獲得花紅並非不尋常。

辯護律師表示，同時向許仕仁支付的多筆金額中，均是秘密付款，但是新地向許仕仁支付的412.5萬元，則是有檔案證明。同時許仕仁亦有通過旗下的私人公司，向稅局報稅。律師又指出，過去新地亦曾經以花紅形式，向包括梁乃鵬等提前終止顧問合約的顧問，支付餘下的顧問費。同時郭炳聯向許仕仁發放花紅，是因為許仕仁表現理想。

辯護律師於庭上指出，許仕仁擔任公職人員30年，作為財經事務局局長時，曾經參與打大鱷，以及作為積金局行政總監時，成功推動強積金計劃。而作為新地顧問期間，亦向郭炳聯表明不支援新地增持九巴，並且分析隨著油價上升，以及本港鐵路系統進一步擴展，九巴將會面對更大的競爭。律師亦指出郭炳聯是重視許仕仁的意見。

控方指出新地向許仕仁支付花紅，而發出的付款單據日期，較許仕仁向新地發出的發票為早，認為該張發票是虛假，以掩飾賄款。辯護律師今日指出，早前已有新地的職員指出，付款單據日子問題是其失誤。他又指出新地發放花紅是有記錄，並無隱暪其長兄郭炳湘。

辯護律師又指出，在2005年4月時，郭炳聯並不知道許仕仁即將擔任政務司司長；同時郭炳聯常與許仕仁聯絡，其中在2003年及2004年分別與許仕仁會面46次及73次。在許仕仁於2005年6月30日擔任政務司司長前，郭炳聯與許仕仁亦會面了38次，惟當許仕仁擔任司長後，會面次數已減少。

此外辯護律師指出，廉政公署是在2009年3月19日前往新鴻基中心搜查，若郭炳聯曾經向許仕仁行賄，為何直至郭炳聯於2013年3月29日被拘捕的一段時間，不銷毀有關日誌，同時在日誌有與認識人士的會面紀錄，屬正常亦非為了討論行賄。

更多精彩內容,請登陸財華智庫網 (http://www.finet.com.cn) 或財華香港網 (http://www.finet.hk) 或現代電視 (http://www.fintv.com)