評論：香港超低價套餐讓運營商自扇耳光

遠程 炮

http：//blog.sina.com.cn/daiyuancheng

究竟是什麼原因造成運營商膽敢如此肆無忌憚地歧視內地用戶？唯一的答案就是壟斷，就是運營商對內地消費者的傲慢與歧視。

每月僅需68港幣(約合55元人民幣)就能享受到1700分鐘通話、10000條短信以及不限量的本地3G上網流量。這是中國移動香港公司針對香港用戶推出的最新優惠套餐。

有網友搬出一河之隔的廣東移動全球通58元3G套餐價格對比，發現每月本地通話時長僅為50分鐘，數據流量僅為200M，且不包短信。兩相比較反差巨大，足以讓內地移動用戶“淚流滿面”！

說實在的，就在我主編的南方日報3C周刊上，過去幾年裡刊登過內地運營商，包括移動、聯通、電信“大幅下調”海外漫游資費的新聞軟文若幹次。即使這樣境外漫游的費用仍然望而生畏，每年的天價流量費、天價話費糾紛投訴從未斷過。就在今年春節期間我參加了一個歐洲旅遊團，出境前導遊不厭其煩地再三提醒團友們關閉手機漫游功能。作為移動聯通雙用戶的我，一到境外就收到運營商建議關閉數據漫游的溫馨提示，同期收到的當地移動資費標準，每一項都是國內的數倍甚至數十倍不止。

中國移動在香港的超低價資費套餐引來了網民大量評論，有人質疑中移動此舉明顯構成地域性歧視，有網友譏諷中移動如此也搞“一國兩制”，也有網友喟嘆市場競爭運營商仍有錢賺。值得注意的所謂電信專家，卻是一邊倒地為中移動辯護說，這反映了內地通信市場競爭並不充分，導致品價格相比畸高。專家們舉出的例證是，中移動在香港各家運營商中，並不是最便宜的，殘酷的競爭讓其不得不降低資費標準。

問題是，同一家運營商，為何會出現兩種如此天壤之別的不同定價呢？同樣是中移動用戶，內地用戶去港澳境外的移動資費就可以居高不下，而當地用戶的信息資費就可降到几乎忽略不計呢？

有媒體引述香港特區政府電訊管理局2011年發布的數據顯示，一個上海居民每月要繳納408港元，才能享受到一個香港住宅用戶交納60港元獲得的移動通信服務。而華南師範大學經濟管理學院教授許晶華去年更是列舉數據指出：2011年，內地網民實際每月為1M寬頻的費用支出為13.1美元，是越南的3倍、美國的4倍、韓國的29倍以及我國香港地區的400多倍。

究竟是什麼原因造成運營商膽敢如此肆無忌憚地歧視內地用戶？唯一的答案就是壟斷，就是運營商對內地消費者的傲慢與歧視。

他們說，你在內地辦理手機入網及寬頻業務，有聯通、移動、電信各種套餐，貌似之間的競爭也是挺激烈的，但是你何曾有坐享其競爭的真正紅利？你看看香港，電信運營商多達十幾家，要在激烈的市場競爭下生存下去，在服務和質量上精耕細作，在科技創新上使出渾身解數，可謂是極致。尤其是，為了促使電信業在激烈競爭中快速發展，香港早在1999年3月就推出了“攜號轉網”政策，使得所有的移動電話資源成為公共資源，實現了與運營商的完全分離。

反觀內地，三大運營商都是國資，不僅老闆可以輪換，游戲規則也是運營商說了算。面對不斷被曝出的“吸費”伎倆、“天價流量”，解釋權從來都跟用戶無關。民間呼聲震天響的攜號轉網，盼來了政策法規執行起來卻幾近一紙空文。中移動香港公司推出的超低價套餐，確實是區域運營商的市場行為，卻不諦是扇了母公司一記響亮耳光。

戴遠程