法律專業人士：魏則西事件只是醫療亂象的冰山一角

和訊網消息 上海金融與法律研究院研究員聶日明為FT中文網撰稿中指出，魏則西事件只是醫療亂象的冰山一角，醫療是一個信息嚴重不對稱的領域，所以《侵權責任法》第55、57條規定，醫生應該保證患者的知情權，「及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況」，不應誤導患者做出不恰當的選擇。在魏則西事件中，如果武警二院未能履行這些義務，就應對患者的死亡承擔一定的責任。

聶日明分析，魏則西之死是中國醫療市場亂象的縮影，莆田系和百度只不過是管制過度與管制不足同時存在導致的結果。醫改研究專家朱恆鵬認為，「管辦不分」是中國醫改的大障礙，這也成為公立醫療機構壟斷醫療服務市場的根源。因為公立醫院的壟斷，民營醫療機構太弱小，無法有效與公立醫院競爭，這又反過來成為監管機構排斥民營醫療機構的理由。

文章結尾總結到，行政壟斷之下，有限通過審批的民營醫療機構靠的往往不是技術水平，而是關系，有實力的醫院和醫生要辦醫是難上加難。台灣著名的長庚醫院一直想進入大陸市場，王永慶曾先後在北京、上海、廈門、鄭州、洛陽等多個城市進行嘗試，但多年運作，僅有清華長庚、廈門長庚兩家，清華長庚從設想到建成耗費十年時間。從審批到人才管理體系，長庚可謂處處碰壁。知名博主協和醫院急診室醫生於鶯曾辭職嘗試創辦個人主導的小型診所，但由於選址、審批等環節進展緩慢，最終不得不加盟民營醫院。人們往往以為民營醫院比公立醫院更靠不住，但這是壟斷的問題，而不是市場化的結果。

【作者：和訊獨家】【了解詳情請點擊:www.hexun.com】