鵬金所深陷擔保項目逾期漩渦 產品模式存隱憂

和訊網消息 5月12日，易九金融遭數百名投資人圍堵，據了 解，此次事件原因是大型國有擔保公司「貴州省能源擔保公司 」(即黔能源擔)在易九金融上發布的多個項目均已出現逾期。 易九金融官網顯示，截至目前，已有27期在保項目出現逾期， 涉及金額1.296億元。

鵬金所深陷擔保項目逾期漩渦

特別值得注意的是，此次與貴州省能源擔保公司有合作的也並 不只有易九金融一家P2P平台，深圳知名平台鵬金所也在其中。

事實上，早在今年2月底，貴州省能源擔保有限公司在易九金融 已融資成功的「黔能源擔20150123、20150142、20150121項目 」出現逾期，其後，貴州省能源擔保有限公司發布公告稱，到 期項目在不能正常還款的情況下將比例代償資金匯入易九金融 的既定賬號，然後由平台方操作轉入各個投資人的個人賬戶， 並稱未來也將按照上述操作方案兌付，並在隨後簽署了《補充 協議》。

但是5月初，貴州省能源擔保有限公司出現未按《補充協議》履約情況。

工商資料顯示，貴州省能源擔保公司成立於2011年3月，注冊 資本為3億元，股東為貴州省煤炭經營指導服務中心、貴州省煤 礦設計研究院、貴州盤江化工集團、貴州肥礦光大能源公司， 是一家國有大型擔保公司。

之前有媒體發出截圖稱，在鵬金所官網「與平台合作的擔保機 構」板塊，貴州省能源擔保公司位列其中。

5月13日中午，和訊網登陸鵬金所官網發現，網站上「擔保機構 」欄里關於貴州省能源擔保公司的信息已經被刪除。

在鵬金所網站上，並未出現於貴州省能源擔保公司合作的相關 項目。但是在其官方微信公眾號上，2015年4月16日曾刊登《貴 州省能源擔保有限公司與鵬金所正式簽約，合作項目迅速上線 》一文，文中曾列舉了某個雙方合作的項目。

「我們已經停掉了和貴州省能源擔保公司的業務合作」，鵬金所總經理吳曉文告訴和訊網，之前平台確實和鵬金所有過合作，也發過一些產品標的，但目前都已經到期並兌付。但在隨後的動態管理回顧之後，公司風控部門停掉了和該擔保公司的合作。

鵬金所產品模式存隱憂

P2p和擔保公司的合作也被稱為P2N。2014年時，P2N模式曾紅極 一時。P2N中的「N」一般為多家機構，即借款人來源於網貸平 台合作的小貸公司或擔保公司，並由小貸及擔保公司(融資租賃 等金融機構)提供擔保，平台不參與借款人的開發及本金墊付。

當時，這一模式也確實促進了平台的規模激增，行業的快速發 展。但隨後該模式的弊端也顯現出來，部分p2p平台甚至被擔保 公司牽着鼻子走，這也使得有些平台開始去P2N模式。

公開資料顯示，鵬金所由22家上市公司聯袂打造，公司注冊資 本5.2778億元，根據平台介紹，「鵬金所的產品「鵬金保」由 國有擔保機構對投資者的本金與收益提供擔保」。

而對此模式，業內人士存在不同看法。網貸之家分析員陳曉俊 認為國有擔保公司也會出現資金鏈斷裂、過度擔保等情況而發 生倒閉，不能盲目相信所謂的國有擔保公司，而如果P2P平台不 兜底，擔保公司不代償，走法律程序耗費時間會很長，投資人 也折騰不起。

「網貸平台風控人員必須要對擔保公司的經營狀況把好關」， 陳曉俊認為，由於國有擔保公司同樣存在着擔保資料不完善、 超額擔保、管理不完善等等現象，貸款情況堪憂，潛在風險較 大 ，同時擔保公司提供的標金額較大，一旦發生違約將造成巨 大的損失。

陳曉俊舉例，這次與易九金融合作的「貴州省能源擔保公司」 爆出2.5億元項目逾期最為根本的原因就是平台在風險控制方面根本沒有做到位，並沒有做到應有的審核監督責任，在此次事件中平台無疑需要承擔主要的責任