中央日报：反ECFA已了无新意

中评社台北7月20日电／中央日报网路报今天的社评说，未来绿营人士若是真想要针对ECFA的后遗症发难，就要深入探究有那些产业在开放的过程中受损，且受损的数字超过政府的估算，如此才能真正发挥监督的效果。 

社评说，尽管两岸经济合作架构协议（ECFA）已于2010年6月底，经由海基与海协两会完成签署，但是亲绿人士及媒体并未停止相关反对ECFA的作为。他们继续反对ECFA的理由无非是：ECFA宣示台湾等同香港与澳门、马政府不敢保证永不开放、未将未来10年开放比例及可能受损的产业说清楚。 

首先，就ECFA宣示台湾等同香港与澳门的说法而言，台湾不是中华人民共和国的特别行政区，是亳无疑义的，所以台湾与大陆签订协议不是“中央政府”与特区政府之间的协议，也就不成问题。大陆方面当然想要将台湾港澳化，但这不是大陆单方面可以决定。台湾不能因为莫名的担心，就让两岸经贸长期处于未规范状态，如此不仅对合法业者极为不公平，也使台商进军大陆缺乏公权力的后盾。 

社评说，至于反对ECFA者坚称，ECFA不是一般国与国之间的FTA，不论在文本序言的描述、争端解决机制等等方面，都有不符国际经贸协定惯例的现象，因此是“主权”的自我矮化。ECFA与一般国与国之间的FTA不同之处二，其一ECFA只是架构协议，主要在为两岸经贸规范化争取时间，条文当然不会像FTA般详尽；其二两岸政治关系定位因素复杂，用ECFA形式签订可避免不必要的政治争议。所以这是现阶让两岸经贸规范化最好的方式，未来再视双方关系进展而相应调整。 

第二，就马政府不敢保证永不开放而言。过去曾有论者批评，马政府第一任期只到2012年，怎么好意思提黄金10年。既然连黄金10年都不能提，又岂能保证永不开放，这不是前后矛盾吗？更何况即使马政府勇敢保证永不开放，亲绿人士就相信了吗？届时难道不会又出现一种声音，马政府的任期有限，凭什么能作出永不开放的保证？ 

更何况保证永不开放的意义又在那里？按照世界贸易组织WTO的规则，台湾在申请入会时未对大陆实施排除条款，本不应对大陆许多产品设限。若是将来开放也只是尽WTO会员国的义务而已，又有什么值得大惊小怪的。大陆过去虽然囿于不想把两岸经贸争议带到国际场合解决，所以未细究台湾不公平的贸易政策，但是难保不会想到逼迫台湾开放的办法。台湾在没有充分准备下被迫开放，会比现在有所准备而逐步开放好吗？台湾不能老是关起门来自己想。 

最后，就未将未来10年的开放比例与受损产业说清楚而言，“陆委会”明明已经对外清楚表示，10年内不会开放至90%。可是亲绿人士就是不相信这种说法，认为这是把话说一半，是在欺骗人民。试想一个欺骗人民的政府能持续多久呢？他们难道会不知道以现在信息发达的程度，欺骗人民的伎俩撑不了多久吗？怎么能把对问题认知的角度有异，当成是欺骗人民呢？　

综上所述，可以很明显看出新的反ECFA的论述并无新意，无非仍然在ECFA会使台湾“主权”地位矮化，开放会使台湾产业弱化竞争力，更认为政府在ECFA有欺骗人民的意图中打转。实际上，若是上述任何一项事情发生，执政权极可能不保，试想执政党会搬石头砸自己的脚吗？ 

社评说，未来绿营人士若是真想要针对ECFA的后遗症发难，就要深入探究有那些产业在开放的过程中受损，且受损的数字超过政府的估算，如此才能真正发挥监督的效果。一味地用“主权”地位矮化、欺骗人民等大帽子来反ECFA，恐无法激起人民太多的共鸣。