CNNMoney：經濟學家選擇了羅姆尼─心不甘情不願地...

經濟學家認為，對美國經濟體來說，共和黨總統候選人羅姆尼會比總統歐巴馬來得好，不過他們對兩位候選人皆不感到熱情。

《CNNMoney》調查 17 位頂尖經濟學家；他們當被問及哪位候選人能夠使經濟成長較佳時，當中 9 位選擇羅姆尼，僅有 3 位選擇歐巴馬。

不過其他 5 位並未作出選擇，當中一些人還認為，兩者皆未能提振疲弱的經濟體。

EconoPlay 的 Gary Rosenberger 是並未作出選擇的其中一人；他說：「歐巴馬並不瞭解企業，羅姆尼不知道怎麼監管，所以就選擇自己的毒藥吧。」

而那些選擇羅姆尼的經濟學家，也並未對其政策感到興奮，而是多所批判。經濟學家 Bill Watkins 指出：「羅姆尼的政策，對經濟體的壞處可能小於歐巴馬。」

那些認為羅姆尼對經濟體較優的經濟學家，點出了他們認為的歐巴馬缺失。這些經濟學家認為，企業面臨太多監管，而白宮與國會共和黨成員的僵局，則拖累了企業聘雇及成長。

布朗大學的 David Wyss 指出：「羅姆尼可能較能讓國會動起來，而歐巴馬已證明他辦不到這點。」

支持羅姆尼最熱情的經濟學家 Allen Sinai 表示，羅姆尼力推的「降低政府開支、降低稅率及彌補漏洞；降低監管的不確定性、一個較小的政府及社會福利的重組都是必須解決的問題。」

那些選擇歐巴馬的經濟學家，則希望他的第二任期能夠有所作為且有所不同。一位經濟學家指出，歐巴馬若能連任，在重組社會福利開支，以及在降低赤字達成協議上，與羅姆尼相比有較佳的位置。