駱家輝住不起五星酒店的背后是強大的公民監督

駱家輝住不起五星級酒店“尷尬”的背后是美國國內社會強大的公民監督力量促成的，我們的官員財產公示之所以會出現零投訴的怪象，正是由于我們沒有建立起這樣一個公民團體。

美國駐華大使駱家輝參加博鰲亞洲論壇，沒有住在論壇會場套房(5星酒店)，原因居然是該酒店價格是美國政府差旅財務規定的3倍，大使“住不起”。在記者問及駱家輝是否會在博鰲多玩幾天時，駱家輝則稱能1天解決的事不會呆兩天。

身為一個超級大國的駐外大使，因公出席會議，居然住不起主辦方安排的酒店，這多少令筆者感到有些震驚，第一反應——這不會是在作秀吧~雖然對于駱家輝一貫清廉的風格筆者早已經有些見慣不怪了。但是現實總是令人十分的糾結，之后李開復先生在自己微博上貼出的美國官方材料顯示，事實確實如此。

不過，駱家輝顯然還沒有窮到說無法自費一間套房的程度，那他為什么不在美國官方補助的基礎上再添個百兒八十的呢？這樣豈不是更舒服，更合群一些嘛。參加博鰲論壇的又不光是駱家輝一個“外國人”，但是至少目前來看我們并沒有看到其他人去這么廉潔奉公的自覺住進較為低廉的酒店。難道美國的補貼標準就天然定的比其他國家低一些嗎？

也許駱先生顧忌到自己的特殊身份，一舉一動時刻以國家形象為重，嚴于律己；亦或者其它國家的與會人員雖然也這么做了，但駱先生由于華裔的身份而獲得了大家更多的關注，雖然這種可能性非常的小。

毋庸置疑，駱先生這個舉動是值得充分肯定的，不管他是出于怎么樣的動機，雖然美國往屆的駐華大使并沒有爆出過這樣的新聞，但他確實是為自己的國家省了錢，而且還將國家形象、價值理念著實好好推銷了一把。道德高尚，廉潔清明，這不正是許多國人長期以來做著的“清官夢”嗎？也怪不得許多人將之與中國的一些官員對比起來，大訴醋意。

還有，美國那個駐華外交官在華日消費報銷表做的也相當有水平，沒有搞一刀切，而是根據各地的物價水平，在實地調研之后因地制宜地去給予合適的補貼水準。這一點負責認真，實事求是的態度也頗值得我們去學習效仿。

但是話說回來，單就一點一線的模仿，其實我們做的也并不少。就拿官員財產公示這一項來說吧，我們也著實地公布了不少，但結果呢？零投訴零異議！正如反腐學者、中央黨校教授林喆指出的那樣，“零舉報”恰恰是“效果不好”的表現。這顯然不是我們將這套制度下大力氣“拿”過來加以推廣的初衷。

筆者認為，駱家輝之所以會如此這般的去“作秀”（姑且這么說），去“表演”，駐華外交官的報銷限額之所以能夠被如此嚴格地執行，除了這個標準制定合理的因素而外，更重要的是美國國內、美國社會存在著各種強大的公民團體去監督，去時刻準備著挑他們的刺兒，去找他們的毛病，一個不留神，也許錦繡的前途便會就此黯淡無光。尤其是對于駱家輝這樣的少數族裔（美國）官員來說，更是如此。與其認為是高尚的道德成就了駱家輝的廉潔形象，倒不如說是他背后強大的公民監督力量促成了這一點。

而我們呢？我們的社會恰恰缺少這樣樣式繁多的“公民團體”去對政府制度和官員的行為去加以監督約束，在現有體制下，我們下大力氣去制定并推行一套制度的時候，往往因為缺乏有效的監督控制體系而最終實施效果并不理想。財產公示之后，對于普通的老百姓來說，那是多一事不如少一事的。如果想要讓這套制度真正發揮其監督、檢舉腐敗官員的實效，那么培養起關注這個問題的公民團體將是必須要做的第一步。

(賈運可 編輯)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：4006744482