真維斯觸動了哪根神經?

最近，清華第四教學樓改名真維斯樓，銘牌一掛出即引來許多師生和校友的不滿和慨嘆，幾天后先是被噴漆，接著牌子又被摘下，據說校方決定不掛牌，名字仍然以真維斯冠名。

盡管真維斯是家合法誠實的企業，也沒出過什么丑聞，按某些人的標準，還是值得被扶持的“民族品牌”；但不幸的是，在許多人眼里，他太土了，既與高科技和先進性沾不上邊，也沒有金融地產巨頭那種令人仰望的光鮮和貴氣，可以想見，服裝、食品和娛樂等直接滿足“低級原始”需求的企業，大概都會遭遇同樣的抵制。

對于真維斯尤其不利的是，它不僅是服裝品牌，更已被認定為三流大眾品牌，成了俗氣、不諳風情、不懂時尚的代名詞，甚至已是被用來識別來自三線城市和小城鎮的、未見過世面、缺乏品味的青年的標志性符號；由此不難理解，那些自視為驕子的清華學子，是斷難接受這種符號與自己沾上邊的，哪怕是一絲微弱的聯系，也足以讓他們憤怒，或者說，唯有憤怒一下，才能將自己與它撇清關系。

不久前網上流傳著一篇文章叫《穿真維斯的青年》，作者也曾是來自小城市青年，在北京上了大學，開闊了眼界、提升了品位，回頭再看當初的自己，那感覺大概就像來自現代文明社會的人看到癡迷于巫術而對外部世界一無所知的部落民時的感覺；所以，對于一些曾經就是真維斯青年的校友，真維斯銘牌就像一面鏡子，讓他照見過去的自己，憤怒就是很自然的反應了。

以冠名榮譽換取捐贈，對大學本是樁不錯的交易，而清華的買賣做得算很不錯了，一幢建筑動輒一兩億的身家，相比之下，當初哈佛和耶魯的校名都只賣了數百英鎊，外加幾百本書，其中伊利胡·耶魯捐的560鎊還是用貨物充數，校方不得不自己把它拍賣掉，即便考慮到幣值變化，用這筆錢要想在今天清華北大的任何角落留下個名字，恐怕都不容易。

從這一點中，可以看出國內大學與西方大學的制度差異，假如清華有一個代表師生和校友利益的董事會，假如冠名交易曾被提交校董們討論，那么對真維斯這個名字的反感無疑會在決策過程中得到表達，因為從事后的反應看，這種反感是普遍而強烈的，它至少會影響一兩名校董，而對于清華這樣財大氣粗而不乏捐助者的學校，一旦感知到負面反應，是不會為區區幾百萬捐款而冒險招惹眾怒的。

師生校友們在憤怒和失望的時候，或許忘了，盡管他們以清華人自豪，但實際上這個學校從來就不屬于他們，它不像劍橋和哈佛那樣擁有自治性法人社團的地位，因而管理和決策機構并不代表他們的利益，他們的主人翁感只是大學這個名稱所帶來的一廂情愿的幻覺，也許這會讓他們釋然和超脫一點。