中移動TD三期招標入關鍵階段 設備平均成本跌至2G水準

7月3日消息，中國移動TD三期招標已進入各省公司選報廠商的關鍵性階段。據瞭解，各省移動公司的相關負責人員都在通過電視電話會議、異地調研等多種方式推進招標工作順利進行。

“負責這次TD招標的是我們省公司的網路技術部，他們正在參加集團公司統一召開的全國電視電話會議，進一步聽取集團總部關于TD招標廠商選報的指示和任務部署。”安徽移動內部員工表示。湖南移動相關人員則透露：“TD三期招標工作的牽頭人是我們網路部的總工程師，目前他在天津移動交流考察，最終選報結果會很快出爐。”

據悉，參與本次TD三期競標的設備商共有8家，此前中國移動首先按照商務、技術、后評估、品牌與產業貢獻對8家廠商進行了打分，其中商務標比重占50%、技術標占25%、一二期后評估占15%、品牌與產業貢獻占10%。根據評分結果，中興、華為、大唐和諾基亞西門子被規劃為A類企業；普天、烽火、愛立信和新郵通為B類企業。

對此，業內專家認為，該排名結果與各廠商的報價直接相關，“中國移動此次招標評分精心設計了各部分的比例，其中占比最多的是商務標，為50%，而商務標的關鍵因素就是價格。以排名第一的中興通訊為例，不高于1.3萬元/載頻的報價還不到TD二期招標時的一半；華為的報價也約為1.5萬元/載頻；而愛立信、諾基亞西門子的報價也並不比中興和華為高出很多。TD設備的平均成本已經拉低到了2G水準。”

相比二期招標，TD三期招標的一大變化在于招標方式。有消息稱，中國移動集團公司要求各省分公司在近期上報自身推薦的設備企業，並且對上報方法予以了明確規定——省公司須上報三家設備廠商，兩家為A類企業、一家為B類企業。

此前據傳，這是移動省公司第一次參與TD招標的設備商選報。但經多方瞭解，事實上在TD二期招標中，省公司也參與了設備商的選報工作，但集團總部並沒有硬性規定一定要上報一家B類企業。“最大的改變是總部規定必須上報一家B類企業，二期的時候是A、B類企業混合選報的，各省報的大多是A類企業。”湖南移動網路部員工透露。

“總部規定各省公司必須選報一家B類企業是為了TD產業鏈的長期良性發展。如果不硬性規定上報B類企業，各省公司基本都會只報A類。B類企業在公司規模、技術能力、供貨能力等方面本來就落后于A類企業，如果再沒有適當的市場份額，在長期內對其發展是非常不利的。”中國移動設計院工程師表示。

“TD三期招標涉及200個城市，招標規模是二期的1.6倍，未來TD市場格局基本定型。引入B類企業是為了避免出現‘A類獨大’的局面，我們要維護TD設備市場的充分競爭，這樣才有利于TD產業鏈的長期健康發展。”湖南移動網路部員工表示。

據悉，此前TD二期招標中，“A類獨大”現象顯著，“大唐系”市場份額高達40%；中興通訊排名第二，為27%～28%；華為與諾基亞西門子通信分別為17%～18%和8%左右，A類企業市場份額接近90%。而此次三期招標，中國移動規定最終A類企業的份額為75%，而B類企業的份額要達到25%，有將近15%的提升。

對于移動省公司A、B類企業的具體選擇標準，多數受訪的移動省公司員工表示，A類企業的選擇以TD二期中的合作廠商為主。

“TD三期建網涉及200個城市，初步估計將建設8萬多個基站，網路覆蓋將達到較高比率。所以我們在選擇設備商時會更加全面慎重。再加之初步建網完成后，后期擴容和網路升級的品質保證也是我們考慮的一個因素。A類企業平均技術實力和企業能力都較強，省公司在選擇的時候會優先選擇在TD二期所用的設備商，尤其是對于擴容部分。這樣選擇的原因在于，一方面可以省去很多溝通和相似問題的處理成本；另一方面，從技術角度，有利于整個區域網路的相容和穩定。”湖南移動網路部某員工表示。

有接近中國移動的人士透露，其實各省在TD二期建網時都有一個主要的合作廠商，此次中國移動集團規定各省公司選報兩個A類廠商也有引入競爭的考慮，“僅引入B類企業不能對在TD二期中‘雄霸一方’的A類企業造成威脅，所以中國移動要引入另一家A類企業，這樣兩家A類企業之間才能形成長期良性競爭。”

各省公司對于B類企業的選擇顯得十分謹慎，“相對來講，B類企業在設備指標、系統穩定性、售后服務方面，與A類企業尚存在一定的差距，這種抉擇讓我們很為難，”湖南移動網路部某員工表示，“在實際操作中，我們省公司比較關注的是B類廠商的整體設備成熟度，又考慮到后期大規模的擴容和升級需求，廠商的售后支援和服務也是我們最看重的因素之一。”

由于此次TD三期招標中B類廠商的份額將達到25%，中國移動方面表示，這可能會對后續的建網實踐造成一定的風險。“引入B類廠商是此次招標最大的變化，這會對TD網路建設的品質造成一定的影響。不過做TD不是一朝一夕的事情，為了TD產業鏈的長期發展，這樣做是正確的。”安徽移動某內部員工表示。

“我們對此的應對措施是，初步計畫在省內重要城市啟用A類廠商實施建網，而在非重要城市或是重要城市的非核心地帶啟用B類廠商。因為重點城市TD網路基礎較好，牽涉大量的網路升級和擴容工程，這部分適合由設備成熟的A類廠商承擔；而小城市大多是TD三期的新建區域，這部分可交由技術和服務實力相對較弱的B類廠商承擔。”湖南移動網路部相關員工表示。

中國移動設計院的相關專家認為上述應對措施是“可行且應該做的”，該專家認為，“類似于湖南省的A、B廠商部署思路是可以理解且正確的，這樣有利于將TD建網的風險降低到最低。即使在實際建網中B類廠商與我們的合作出現問題，影響了區域的網路品質，但這些區域也不會造成特別重大的影響。”

到目前為止，中國移動仍沒有公佈TD三期招標結果的最后時間表，而幾家競標廠商皆表示具體情況不詳。