太極曲美下架續:對賠償問題打"太極"?

雖然太極集團經開始召回曲美，但并未提到任何相關的賠償事宜。而依據國際慣例，藥品召回一般會涉及到大量賠償訴訟。

因此，未來患者集體索賠，那么太極或會陷入曲美集體訴訟之中。

太極連發8貼

10月30日，國家食品藥品監督管理局正式叫停曲美等15種含有西布曲明的減肥藥。生產曲美的重慶太極集團31日回應，將不再生產曲美減肥膠囊，但是保留“曲美”品牌。

4日消息，太極集團連發8篇文章再度堅稱減肥產品“曲美”是“完全符合國家標準的合格產品”，其中特別強調 “曲美生產質量完全符合國家標準”、“太極集團為中國藥企樹立良好榜樣”。但，所發文章只字未提輿論強烈呼吁的賠償計劃。

據每日經濟新聞報道，3日太極集團新聞發言人張女士稱，曲美是經過國家批準生產的合格產品，我們召回是因為雅培的一個實驗。

專家：有損害可提起訴訟

目前，各方最關心的是對消費者的賠償問題。

依據國際慣例，藥品召回一般會涉及到大量賠償訴訟。

此前，葛蘭素史克、強生、默沙東等公司在藥品召回后，都曾遭遇到上萬起相關訴訟。今年7月28日，默沙東剛支付48.5億美元，了結了關于止痛藥Vioxx的27000余起賠償訴訟。而葛蘭素史克也計劃撥出16.6億美元，賠償患者因服用文迪雅造成的損失。

中國政法大學法學副教授吳丹紅直言，“國標現在是很多企業的擋箭牌，但如果這些產品對消費者造成損害，那什么也是擋不住的。如果購買過曲美減肥藥的消費者能夠拿出傷害報告，可以起訴生產企業。雖然藥物符合最新的國家標準，但損害消費者權益也要賠償。”

質疑：憑什么對賠償問題“打太極”?

對于賠償問題，為何太極集團打起了“太極”?

其實，如此太極推手，并非太極集團在公然叫板法律。恰恰相反，拒絕賠償的底氣來源于當前藥品安全管理制度的漏洞，折射出藥害救濟賠償渠道的不暢。

一方面，《藥品管理法》并沒有對賠償范圍進行明確界定，難以為消費者撐起保護傘;另一方面，無論是個人還是集體訴訟，在目前國內的法律內，必須要有癥狀顯現，然后到醫院鑒定后才能獲賠償。可能會陷入舉證難的泥沼。

因此，當務之急是在借鑒發達國家經驗的基礎上，盡快補上制度層面的漏洞，建立和完善藥害救濟賠償體系。