評論：不尊重智慧財產權的自主創新都是耍流氓

智慧財產權的力量有多大？就因為一個中國大陸地區的iPad商標，蘋果賠給了唯冠6000萬美元。一轉身，對三星的侵權起訴塵埃落定，蘋果又拿回了10.5億美元。

這些年來，在與一些手機企業高管交流的時候，在他們大呼“品自主創新，樹立民族品牌”的時候，我看他們手中像極了iPhone的手機，內裡幾可亂真的H TC經典界面，處處透露模仿與抄襲。筆者真的很想說這一句：“天天宣揚技術創新卻無視智慧財產權，趕緊把生意結了吧，免得害人害己。”

出於禮貌，每一次都忍住了。但仔細想想，開口也不過多此一舉。這些高管拿百萬年薪，掌管數十億、上百億的生意，怎麼可能不懂智慧財產權的重要性？只是在國內相對淡薄的專利環境和源源不斷的利益刺激下，他們覺得根本沒必要重視這個問題。

這種有恃無恐的心態，有跡可循。

多年前，諾基亞狀告國品牌天時達手機外形抄襲。最終，案件無疾而終，諾基亞維權未果，天時達反而頻頻見諸報端，火了一把。自此之後，諾基亞中國對一切仿冒自己手機的現象，都持沉默態度。同樣的情況也發生在其他國際化品牌身上。七喜手機仿冒H TC外觀及界面，H TC沉默；大量國摺疊機模仿夏普手機，夏普沉默。中國儼然成為了侵犯智慧財產權的“避風港”。

相反，國內企業就專利問題起訴國際化企業，倒是一打一個準。最經典的當屬優盤品牌朗科。2002年至2007年，朗科憑U SB介面設備專利先後起訴索尼、美國PN Y、台灣PQ I等，訴訟所獲賠償更成為公司重要的收入來源之一。

綜觀兩種現象，其根源是國際化企業早已習慣在歐美殘酷的智慧財產權戰場中征伐。被別人“侵犯”了就出擊，輸了官司就賠錢。就像此次蘋果三星專利案，談不上誰輸誰贏。接下去雙方之間的生意還是照做。有專利糾紛，官司也還照打。但國際化企業到了中國後，發現這種經驗並不適用。久而久之像諾基亞一樣，發現挑起所謂侵權官司，除了勞自己的民傷自己的財之外，沒任何好處。

照這樣看，國內企業不把精力放在真正的技術研發和品創新上，一味靠打智慧財產權擦邊球來降低成本，搭“名牌”的順風車，會是條可持續發展的道路嗎？當然不會。

智慧財產權協議是W TO三大支柱之一，中國“入世”已超十年，進步是可見的。只是要做到事無巨細，仍需時間。但可以肯定的是，隨經濟發展和中國企業壯大，那些想正經做生意的人，對智慧財產權的重視程度只會有增無減。

國內企業總說要做“百年老店”，強調要走國際化路線，要成為民族品牌的驕傲。這些光鮮的口號背後，到底是“以發展為目的”還是“以賺快錢為目的”，對智慧財產權的重視程度便是最好的試金石。

小米科技董事長雷軍曾向筆者坦言，小米還要融更多的錢，因為小米要走出國門，而一走出去，進入智慧財產權重於一切的發達國家市場，必然會遭遇專利“狙擊”，到時候打官司要錢，買專利要錢，交授權費也要錢。H TC可謂是小米的“先驅”，已在專利官司的道路上走過一遭。H TC中國區總裁任偉光告訴筆者，專利不足確實吃虧，但熬過這道關就好了。

於是，結論一目了然，一切不以尊重智慧財產權為基礎的所謂“自主創新”，都是耍流氓。

南都經濟評論員：方南