年代反擊，資訊性節目缺乏明確規範

針對NCC今天取消年代綜合台的換照許可一事，年代電視台立即出面反擊，痛批NCC重罰無理，將會循法律途徑，尋求救濟，至於遭到撤銷的年代綜合台，將有員工生計受到影響。年代執行董事王宜陵表示：遭到罰款的節目，都屬於「資訊型」節目，已經依照衛星公會的規範，在畫面加註說明，但NCC卻連續重罰，在法律未明確的情況下，讓業者經營遭遇困境，NCC此舉，只會造成產業界的寒蟬效應。不過，年代也強調：會先繳交罰款，再尋求法律途徑解決。（彭群弼報導）

年代執行董事王宜陵表示：介於購物頻道與一般節目，推廣商品或服務為目的的「資訊性節目」，長期以來缺乏一套法律管理規範，目前由NCC指導，採業界自律方式播出，遭到處分的年代綜合台，過去也都依照自律規範內容播出節目，包括加註說明，不能以實體商品展示等等。無奈年代綜合台卻連續遭到處分，特別是罰款採用累進方式計算，十分不合理。王宜陵質疑，在法律未明確的情況下，NCC的要求有逾越法律之虞，他也對於所謂的「檢舉」表示懷疑，有人大量提供檢舉內容，公平性令人質疑。換照的付款也不盡合理，只要犯錯一次就要撤照，顯然太過嚴苛。

王宜陵說：通傳會此舉，是侵害言論自由，試圖造成媒體的寒蟬效應，我們不但不平表示遺憾，要依據行政院的指示，尋求法律的途徑，把這個事情加以解決。王宜陵表示：年代是守法的電視台，會繳交罰款，但也會透過法律管道，爭取自身權益。至於遭停播撤照的年代綜合台，員工大約有20~30人，還有許多播出節目等後續問題，要去處理。

電視台換照不成，綠營執政時期，包括龍祥電影台在內，共七個電視頻道，因換照不通過，遭到新聞局停播命運。年代綜合台則是NCC成立後，第一個遭到處分的衛廣頻道業者。屬於節目供應商的衛廣頻道業者，目前家數眾多，但有線電視類比頻道數量有限，因此頻道卡位困難，可以播出各種類型節目的年代綜合台，在台北地區定頻為45台，一旦空出頻道，必然引起一波爭奪大戰，鹿死誰手？抑或由年代家族其他頻道入替？市場變化仍有待觀察。