景谷林業(600265):控制權之爭落幕,7:2二股東戰勝大股東

7月29日，對于景谷林業（600265）的投資者而言是意義非凡的一天，因為這一天公司召開了2010年第二次臨時股東大會，審議關于選舉公司第四屆董監事以及獨立董事的議案。

而這不是一次普通的選舉，因為這一次，眾多投資者的選擇將直接影響景谷林業未來的命運。大股東景谷森達國有資產經營有限責任公司（簡稱景谷森達）與公司原大股東、現二股東中泰信用擔保有限公司（簡稱中泰信用擔保）的控制權之爭也會隨之落幕。

最終的結果有些讓人意外，因為中泰信用擔保以7個席位占據了大半江山，這也意味著景谷林業將會在其控制下度過又一個三年時光。

中泰信用擔保險勝

此次換屆人選中，景谷森達推薦了5人,分別為：李大強，邱海濤，王宇，段萬春，李熾。中泰擔保推薦4人，分別為：馬春華，尚四清，王會明，賈林青。另外，公司董事會提名委員會還推薦了1名非獨立董事候選人楊湘云和2名獨立董事候選人管云鴻、趙元藩。這意味著由中泰信用擔保推薦的非獨立董事人數達到了4名，獨立董事達到了3名，在總人數上多于景谷森達。

隨即，景谷森達提出了《關于增加推薦云南景谷林業股份有限公司第四屆董事會董事候選人的提案》，提名李和、李永仙、段金武為公司第四屆董事會非獨立董事候選人；陳青為公司獨立董事候選人。此次換屆將會產生6名非獨立董事和3名獨立董事，也就是說，兩大股東派出的16人將爭奪這9個席位。最終席位的多少也決定了公司的控制權所在。

雖然大股東在總人數上占據優勢，但是結果并不是先前投資者猜測的那樣。

根據今日公告，最終產生的六名非獨立董事為邱海濤、李和、馬春華、楊湘云、尚四清和王會明，三名獨立董事分別為趙元藩、管云鴻、賈林青。非獨立董事中馬春華、尚四清、王會明以及楊湘云都來自第二大股東中泰信用擔保，剩下的兩名則來自景谷森達。

并且中泰信用擔保方面當選的4名非獨立董事均是以52%點多的選票當選，而大股東方面的兩名非獨立董事則均以98%以上的得票率當選。但三名獨立董事則均來自中泰擔保。同樣的，他們的同意比例也只有50%多一點。而景谷森達方面未當選的提名人選都是因為棄權股數太多，導致同意比例低于50%。

換句話說，這一次股權之爭以中泰信用擔保的險勝而告終。

新舊大股東的暗戰

景谷林業大股東景谷森達持有公司25.57%的股份，而第二大股東中泰信用擔保則持有24.42%的股份。但中泰信用擔保持有的這部分股權已經全部被凍結。

景谷林業上一次董事會換屆是在2005年12月9日。根據《公司法》規定，股份公司的董事每屆任期不得超過三年，但現任董事會履職時間已超過法定最長任期1年零7個月，而這些董事大多都是曾經的大股東中泰信用擔保的人。

2009年，公司虧損9174.11萬元，并連續第5年扣除非經常性損益后保持虧損。而景谷林業的業績不佳與2002年入主公司的原大股東中泰信用擔保的一些做法脫不開干系。外界質疑中泰信用擔保不但利用上市公司參股了“泰躍系”旗下北京君合百年房地產、北京科技園等公司，侵占景谷林業的大量資金，且中泰信用擔保投資設立的與主業有關的子公司也是大多連年虧損。

然而，景谷林業董事長馬春華不久前在接受媒體采訪時不僅否認泰躍系掏空景谷林業的事實, 并公開將景谷林業經營不善和阻礙董事會換屆完全歸咎于地方政府推薦的公司總經理王宇，并表示這一次選舉要趕走他。值得注意的是，王宇此次果然沒能當選公司董事。

上演16進9的“競賽”

不管如何，云南景谷傣族彝族自治縣府試圖重新獲得控制權。景谷森達通過多次增持最終持有了25.57％的股份，成為第一大股東，但持股比例只比中泰信用擔保多1.15％。

雖然中泰信用擔保失去了控股股東地位，但董事會卻拒絕換屆。2009年3月,景谷林業董事會對外宣稱，因兩大股東無法對新一屆董事會成員達成一致而取消臨時股東大會，拒絕進行董事會換屆。2010年6月12日，公司董事會再次表示因為上述原因取消臨時股東大會拒絕換屆。

最終，公司董事會決定于7月29日召開股東大會，景谷森達前后共推薦9名董事候選人,中泰信用擔保推薦7名董事候選人，最后將采取差額選舉的方式決定進入最終董事會的9名人選，上演16選9的股權之爭。

而股吧中對于此次控制權之爭似乎早有定數，大部分的投資者都表示不會再讓中泰信用擔保控制公司，但是今日的結果似乎與投資者的設想有180度的大轉變。不過也有投資者知道結果后表示：既然結果已經定了，希望兩大股東不要再爭了，好好經營上市公司才是最重要的。