歐洲危機為什么需要從亞洲尋找答案？

國家研究大學高等經濟學院世界經濟與國際關係學院院長謝爾蓋-卡拉加諾夫(sergei karaganov）在撰文中認為，西歐和東歐都面臨著政治衝突和經濟停滯，更好的方針是邀請中國和歐亞國家一起，假以時日打造一個從上海到里斯本的共同經濟空間。這一觀點值得關注。

烏克蘭前總統亞努科維奇(viktor yanukovych)被趕下臺(並流亡)已經過去了18個月，但烏克蘭危機仍陷在僵局中。克里米亞已經歸附俄羅斯(許多人認為是吞並)；東烏克蘭大部被親俄叛軍占據；西方和俄羅斯的關係也比冷戰初期以來的任何時候都要緊張。

但哪一方可以聲稱占優？有些人希望烏克蘭歸屬西方，有些人想象對俄制裁能夠通過宮廷政變和群眾暴動讓克里姆林宮改換門庭，這些人的希望都落了空：總統普京的支援率和往常一樣高。

在俄羅斯，預測烏克蘭馬上就會崩潰、其東部和南部省份馬上就會建立親俄的“諾沃羅沙”(novorossia)的人也收獲了失望。

悲劇在於，從人道角度看，這些幻想的代價實在高昂——2014年4月以來，拒不停火已經在東烏克蘭造成了超過6,000人死亡——從地緣政治角度看，代價也十分昂貴。看起來雙方都誓將戰斗到“最後一個烏克蘭人”。

我早就提出，俄羅斯絕不可能屈服。二十多年來，西方——不管是歐盟還是北約——逐漸擴大到俄羅斯視為國家安全腹地的地區，把俄羅斯逼到了墻角，俄羅斯人認為他們占有捍衛自身利益的道德高點。

如今，雙方在互不信任的氛圍中相互指責，其危險在於當前的僵局可能導致俄羅斯和西方之間更加深刻的危機。雙方都需要找到解決方案。

但是，盡管西方在冷戰中獲得了勝利，但它們不但失去了和平，也站在了歐洲重新分裂的邊緣。而與此同時，整個大陸——包括俄羅斯和其他許多歐亞國家——正在面臨伊斯蘭極端主義威脅。

這個時間還恰逢歐洲兩部分都在尋找新的地緣政治乃至精神身份。歐盟正在與移民和一體化問題角力，而俄羅斯正在偏離歐洲中心文化和經濟規則，倒向歐亞方案。

而美國——至少在奧巴馬治下——退回到一種半孤立狀態，留下一攤動盪地區和未解決的危機。

那么，接下來會發生什么？西歐和東歐都面臨著政治衝突和經濟停滯，五個世紀的歐洲全球主導地位正在走向終點。現在的現實——在美蘇兩極狀況結束和蘇聯解體后的短暫“單極”時期后——是我們正處於“多極”世界。

而這一狀況可能也是暫時性的，二十一世紀，兩大新的地緣政治宏觀板塊正在形成。一個板塊的核心是美國及其完成跨太平洋(601099,股吧)合作伙伴關係(tpp)和跨大西洋(600558,股吧)貿易與投資合作伙伴關係(ttip)的宏大目標。

另一個宏觀板塊是“大歐亞”(greatereurasia)，由中國、俄羅斯、哈薩克斯坦、伊朗，也許還有印度組成。

2015年，大歐亞工程打下了堅固的基礎，俄羅斯和中國簽訂協議，俄羅斯領導的歐亞經濟聯盟(eeu)和習近平的“絲綢之路”計劃(旨在拉進中亞和更西的經濟體與中國的關係)將進行合作。

問題在於這一大歐亞是否有助於歐洲找到走出當前安全困局之路。一些歐洲人毫無疑問更想強化歐安組織——但事實是，歐安組織背負著冷戰的歷史負擔，並且沒有能夠保證后冷戰時代的和平，這個毫無生氣的組織無法扮演決定性角色。

替代方案也許是歐盟和歐亞經濟聯盟之間的對話，但這一對話絕不容易，因為歐亞經濟聯盟追求拉近與中國及其絲綢之路盟友的關係。

更好的方針是邀請——越早越好——中國和歐亞國家一起，假以時日打造一個從上海到里斯本的共同經濟空間。

顯然，歐盟建設性參與上海合作組織(2001年由中國、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦創立，明年印度和巴基斯坦也將加入其中)的潛力是巨大的。

舊框架的失敗要求我們建設一個新框架，其起點便是關於歐亞發展合作和安全的對話中國和歐亞及歐洲國家都應該參與其中。

這並不意味著歐安組織和北約已成為累贅，這絕不是任何人的目標。解決當今的衝突，不管是活躍的衝突還是貌似“凍結”的衝突，重要的是構建一個歐盟與我所謂的大歐亞之間的更加廣泛的合作和對話框架。

這一情景剩下的問題便是美國的角色。美國真的想保持半孤立，以期在未來某個不可能的“單極時刻”被呼喚回到中心舞臺嗎？但愿美國時刻準備著在更加公平的世界中扮演負責任大國的角色。（商業見地網）

本文作者：謝爾蓋-卡拉加諾夫(sergei karaganov），國家研究大學高等經濟學院世界經濟與國際關係學院院長