鉅亨網新聞中心
最近，一大批民生用品掀起漲價潮。今天國家統計局公布的3月份CPI上漲3.6%，環比反彈0.2%。在原材料漲價、人工漲價、房租漲價、資金漲價之下，民生用品輪番漲價不可避免，不依賴市場供需平衡的自身調節，過分干預的后果只能險象環生。有個段子說，房價是有錢人的CPI，股價是中產的CPI，CPI是窮人的CPI。所以，關注CPI在某種程度上就是關注窮人。
近日，奶粉、食用油、快餐、洗發水等民生用品相繼調漲。其中，金龍魚和福臨門將調整菜油和花生油售價，平均漲幅約8%。奶粉行業的雀巢和美贊臣近期陸續發布調漲消息，平均漲幅為10%。日化產品中寶潔旗下的海飛絲、沙宣價格將上調10%—20%。
石油價格上調之后，盡管多方宣稱不會大面積波及下游產品，事實顯然沒有理論樂觀。2月份CPI超預期大幅回落至3.2%，創近20個月來的“最好成績”，這與此前食品價格漲幅明顯下降有著直接關系。然而2月份以來，短暫樂觀的市場價格并不淡定，“蔥動的懲罰”、“食用油漲價”等現實或傳聞不時刺激著家庭菜籃子的預算。在收入分配改革剩下“硬骨頭”，而2012經濟形勢尚有諸多挑戰的今日，民眾生活的圖景，或許從前些日“蘭州鹽荒”的鬧劇中可以窺見一二：因傳言當地鹽要漲價，當地批發點“6噸食鹽不到一天就賣完了，3噸食鹽一會兒工夫也被搶光了”。
美國經濟學家舒爾茨有言，“世界上大多數人是貧窮的，如果我們懂得了窮人的經濟學，也就懂得許多真正重要的經濟學原理”。工資不漲、CPI亂動，這就是低收入群體面對的現實。或者就數據而言，2011年城鄉居民收入增幅跑贏了CPI，但這種高度平均化的“人均可支配收入增長”，顯然并不能反映各階層、各群體具體的生活狀況——即便如此，居民收入漲幅仍與財政增幅、國企利潤增幅相去甚遠。當此背景下，基礎價格一路領漲，通貨膨脹的“逆向分配”效應已成為無爭的現實，富人更富、窮人更窮，小微企業舉步維艱，而一些行業則從負利率中賺得盆滿缽滿。
網上那個段子是窮人社會的寫照。其實，窮人可以不開車，但不能不買食用油；窮人可以不去做SPA，但不能不買洗發水洗頭……追漲的民生產品不僅客觀上在推動看得見的CPI，更令“窮人CPI”再度回歸高處不勝寒的頂點。2011年2月，北京市統計局、國家統計局北京調查總隊聯合發布該市2010年統計公報：數據顯示，2010年北京市低收入者居民消費價格指數（CPI）同比增長4%，高于全市CPI增幅1.6個百分點。可見，在同樣的CPI面前，低收入群體面臨的生存壓力確實繁重于中等階層或富裕階層。
理性而言，眼下的漲價既有資源能源產品價格改革的合理性，也有農產品價格關系歸位的正當性，但面對不斷抬升的生存成本，職能部門恐怕更當以“窮人CPI”觀對待日用品飆價。一方面建立民生產品價格波動監管機制，厘清漲價的合理性與“搭便車”，嚴懲“抱團漲價”等各色價格聯盟；另一方面建立“窮人CPI”監測機制，將常態性補助措施與民生產品價格異動掛鉤起來，退一萬步說，“理順價格機制”也不能讓窮人埋單。
亦有分析人士指出，走出目前的困局需要政府部門的努力。一方面，為企業減稅已勢在必行，通過降低稅收的增長幅度，為企業尤其是民生用品企業擴大生存空間，避免漲價的沖動與無奈選擇；另一方面，控制壟斷企業的漲價沖動和超高利潤。壟斷企業存在的必要之一，即是政府部門可以通過其實現經濟領域內的調控預期，這其中當然包括物價調控。壟斷基礎能源的石化雙雄，2011年平均日賺8億元之巨，日前官媒發文批“兩桶油”沒有理由一虧損就漲價。事實卻是，油價“破8”后“兩桶油”利潤得以保證，而傳導到其他領域則導致物價上漲。
從基本面上看，在今年物價調控的目標與壓力下，政府部門減稅與壟斷國企讓利潤，是不可回避的問題。在稅收高增長與壟斷產品高定價的前提下，處于經濟鏈下游的民生用品幾乎沒有任何維系物價穩定的能力。說白了，稅收不讓利，公共壟斷產品不讓利，民生用品的價格就只能隨行就市。所以，調控物價，需要增加新的抓手。
(子云 編輯)
免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：4006744482
上一篇
下一篇
