從經濟比拚到競技 G7與BRICS的奧運大擂台

冷戰期間，奧運競技場是美國、蘇俄爭權的另外一個戰場，金銀銅牌是衡量彼此力量的工具。時光荏苒，冷戰早就結束，然而強權之間的鬥爭沒完沒了，只是主角變成美國和中國，前者於 2004 年雅典奧運風光稱王，後者 4 年後則在自家京奧一雪前恥。許多評論家認為，這種轉變象徵美國衰敗，中國依恃強大經濟勢力崛起的過程。

獎牌熠熠閃爍的光芒，令人癡迷屏息，而其折射出的今日全球強權，究竟呈現什麼樣貌？

比較多由西方富國組成的七大工業國組織（G7）與發展中經濟體構成的五大金磚國（BRICS）的相對成績，是其中一種衡量變化的方式。

過去 4 次夏季奧運會，G7（加拿大、法國、德國，英國、意大利、日本與美國）領先 BRICS（巴西、俄羅斯、印度、中國與南非）。但是，差距不斷縮小。1996 年，G7 囊括金牌總面數 38%，BRICS 則僅占 17%，前者以 2 倍之多大勝；到了 2008 年，G7 奪得 32%，而 BRICS 快馬加鞭，迅速進步到 26%。

《路透社》追溯自 1896 年於雅典舉辦的首次現代奧運獎牌數據，發現一些耐人尋味的趨勢，大體而言，這 116 年可約略劃分為 4 個時期。

◎ 20 世紀上半葉，無論奧運會場抑或真實世界，都是西方統治全球的局面。並不令人意外，因為直到 2001 年才有 BRICS 之名，而當中僅有印度與南非競逐奧運光榮。

◎ 世界大戰落幕 30 年後，蘇聯日漸茁壯的運動勢力助了 BRICS 一臂之力，趕上 G7 成績。由於中國長期杯葛奧運直至 1980 年，因此當時蘇聯為 BRICS 貢獻了 95% 的獎牌總數。。

◎ 由於美國與蘇聯接連抵制奧運，1980 年代的特點是雜音四起。1980 年莫斯科奧運，蘇聯奪得 39 % 金牌，4 年後美國在洛杉磯奧運搶下 37%。

◎ 近 20 年是 BRICS 與 G7 首次正面交鋒。蘇聯解體後，俄羅斯再次成為俄羅斯，缺席良久的中國也自 1984 年重返奧運，兩者面對比賽時的態度也更嚴肅。

BRICS 近期成長的背後原動力來自中國，2008 年中國取代奧運常勝軍俄羅斯成為獎牌總數冠軍。主場優勢固然有利，不過其權勢增長也是投入龐大資源奪取奧運光環的因素，Shibli 表示。（接下頁）

[NT:PAGE=$]

1988 年，中國在獎牌競爭上僅站上第 11 名，「可說是國家恥辱，」他說，「2008 年，中國的 100 面獎牌背後是 80 億美元投資的成果。」

根據 PwC 首席經濟學家 John Hawksworth 指出，就純粹市佔率而言，BRICS 的體育實力仍舊落後經濟成長。「BRICS 活躍的經濟表現與其奧運數據不相符合，除了中國兩個場域都取得斐然成績。」他說，「部分原因是印度就是沒那種興致，他們著迷板球，而曲棍球是他們唯一能夠在奧運場上獲得勝利的比賽項目。」

印度好不容易在京奧上突破自 1952 年以來每屆奧運最多只獲得一面獎牌的窘況。

南非也不是不愛運動，但他們流行的是足球和板球這類非奧運項目的類型，所以南非的獎牌總數也是屈指可數。

最近 4 屆奧運巴西表現不錯，但與經濟成長也不相襯，雖已貴為全球第六大經濟體，但數獎牌時就笑不出來。

G7 近 10 年略有下滑，Hawksworth 表示，不過幅度不如他們的 GDP。G7 尤其是美國稱霸比賽、囊取贊助、維持體育專業化，使得競爭對手要凌駕其上十分困難。

當然，奧運表現絕不等同經濟位階。

於 2000 年雪梨奧運奪得金牌總數第四名的澳洲，國家既富裕，體育也強盛，但是很難會是下一個全球超級強權。肯亞、衣索匹亞兩國都在獎牌排行榜上表現卓然，不過它們在政經版圖上幾乎消失無蹤，令人讚嘆的是其成功融合地貌與基因，培養出傑出的長跑運動員。加拿大雖然經濟繁榮，不過奧運成果已無 1980 年代到 1990 年代般輝煌。

細心審視表格，依然能夠讀出言外之意。當你坐在沙發上，觀看接下來幾星期一場又一場精彩賽事，享受運動員的精準、技巧與力量，也別忘了從奧運看地緣政治的變化，這或許跟比賽本身一樣有趣。