啤酒花與秋實公司欠款糾紛案三審敗訴

啤酒花與秋實公司、勞服公司房屋買賣合同欠款糾紛一案三審敗訴。法院判決公司支付秋實公司駐疆辦事處樓房轉讓款972萬元，并支付秋實公司駐疆辦事處逾期付款利息損失142.19萬元，勞服公司在本案中不承擔責任。

啤酒花(600090)3月10日發布公告稱，2010年3月4日，公司收到新疆維吾爾自治區高級人民法院（2008）新民再終字第34 號令民事判決書。根據《公司法》、《證券法》及《上海證券交易所股票上市規則》（2008 年修訂）有關重大事項披露的規定，現將本次重大訴訟情況公告如下：

申請再審人（一審原告、二審上訴人）：秋實國際集團（泰國）有限公司駐新疆辦事處（下稱秋實公司），被申請人（一審被告、二審被上訴人）：新疆啤酒花股份有限公司，原審第三人：新疆維吾爾自治區物價局勞動服務公司（以下稱勞服公司）

秋實公司訴公司、勞服公司房屋買賣合同欠款糾紛一案，2005年7月5日烏魯木齊市中級人民法院作出（2004）烏中民三初字第16 號判決，駁回秋實公司的訴訟請求。秋實公司不服該判決，向新疆維吾爾自治區高級人民法院提出上訴。該院于2006年4月作出（2005）新民三終字第30號民事判決，駁回上訴，維持原判。該判決已經發生法律效力。秋實公司仍不服，向新疆維吾爾自治區高級人民法院申請再審。經該院審判委員會討論決定，于2007年9月26日作出（2006）新民監字第5號裁定，再審本案。并于2010年1月21日出作（2008）新民再終字第34號判決如下：一、撤銷本院（2005）新民三終字第30號民事判決及烏魯木齊市中級人民法院（2004）烏中民三初字第16號民事判決；二、公司支付秋實公司駐疆辦事處樓房轉讓款9,720,000元；三、公司支付秋實公司駐疆辦事處逾期付款利息損失1,421,921.47元；四、勞服公司在本案中不承擔責任。

秋實公司起訴至烏魯木齊市中級人民法院稱，1994年7月，秋實公司與三利工貿公司經協商達成聯合建設綜合樓--酒花大廈（地上20 層、地下2層，面積14,473平方米）的協議，對綜合樓的審批、立項、投資、建設、分配等進行了約定。經有關部門批準，后來在原設計基礎上又加蓋4 層，要求本公司支付加蓋四層的轉讓價款972萬元。事實上，在1997年1月15日，秋實公司與新疆輕工股份有限公司（系新疆啤酒花股份有限公司原名稱）簽訂轉讓協議書，將綜合樓的地下2層、地上20層轉讓給公司，因建設酒花大廈所有資金均是由公司出資，簽訂轉讓協議僅是向公司交付資產權利的行為。對于加蓋的4層即第21層-24層是包含在轉讓全部資產范圍內的，秋實公司依據其提供的所謂1998年4月22日簽訂的“補充協議”，要求公司支付酒花大廈第21層-24層轉讓價款972萬元人民幣，但公司從未與秋實公司簽訂其提供的所謂“補充協議”，根本不存在支付轉讓價款的問題。且雙方1997年1月15日簽訂的綜合樓轉讓協議及補充協議，是對酒花大廈24層全部資產的轉讓，87份付款憑證證明全部轉讓款項已付清。公司認為秋實公司出具的“補充協議”是虛假的，不真實的，存在瑕疵不應采信。

本案歷經8年，一、二審均判決秋實公司敗訴，本次再次判決結果使公司感到震驚。現公司正研究提起申訴事宜，并將密切關注該事項的進展情況，并根據實際情況及時依法采取相應措施，維護公司的利益不受侵犯。

關于本次重大訴訟事項，公司財務部門正在積極組織測算，目前尚未能對公司業績造成的影響做出結論性評價。公司將根據訴訟后續進展情況及時披露相關信息。

(陳曉 編輯)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：010-58022299轉235