【苑舉正專欄】總結美國總統大選辯論

今年 10 月 19 日，美國總統大選第三場總統候選人辯論結束了。結束的時間，距離美國人做出選擇的投票日剛好還剩二十天。相信那一天來臨的時候，依然會有非常多的美國人不知道應該投誰。主要的原因是，這是美國總統大選有史以來第一次，居然全國民意調查的結果是，兩位候選人被討厭的比例都超過百分之五十。川普的表現令人不敢恭維之外，希拉蕊似乎也以過度精幹的形象，讓人懷疑她對國家的忠誠以及與金融界的關係。

對於這三場辯論，我可以用三組不同人的概念做形容，讓大家了解美國這次大選的格調之低，已經到了令人不知如何是好的地步。第一場辯論的結果，是大律師與推銷員之間的辯論。第二場辯論的結果，與舊官僚與真小人之間的辯論。第三場辯論的結果，活像是小潑婦與假教徒之間的辯論。為什麼？

第一場辯論的時候，希拉蕊的辯才無礙，行政經驗豐富，講到稅務的問題的時候，直接質疑川普是否曾經繳過聯邦稅。川普則像一個販售東西的推銷員一般，不斷地批評美國政府的各種不是之外，也企圖從減稅的方式鼓勵富人創造就業機會。在辯論的過程中，兩人握手寒暄，行禮如儀，大致上態度良好。

第二場辯論的時候，川普因為自己首場辯論表現得過於保守，又因為他十八年來不曾交過聯邦稅，再加上侮辱女性的視頻流入市面，讓他不惜以真小人的態度，企圖扳回一城。在辯論前，川普就曾經率多位遭希拉蕊老公，柯林頓總統緋聞的對象，共同召開記者會。然後在辯論中，當希拉蕊提到川普對女性的惡劣行徑時，他立即以極為嚴厲的批評柯林頓總統的劣行。希拉蕊在不受干擾的情況下，表達自己對行政的各項業務的熟悉度，也順勢宣揚自己在國務卿任內對於外交事務的熟稔。兩人雖然劍拔弩張，但最後依然握手言歡，算是維持了風度。

第三次辯論的場合，卻完全不像是世界強國總統選舉的辯論，至少格調已經完全失焦了。川普在辯論的場合，表現出一種極為保守的立場，例如他堅持配戴槍枝的自由權利，反對外來移民掠奪美國的資源，不認同世界貿易的自由經濟，鼓勵透過降稅的方式重振經濟。坦白講，這些其實都是最保守的美國人所信奉的基本價值。我不意外在上個世紀五０年代聽到這樣的觀點，但我卻很驚訝，這在二十一世紀的美國居然還有市場。

希拉蕊在回答這些問題的時候，除了做了適當的修正之外，卻在回答有關美國對外政策時，把話鋒一轉，開始抨擊川普，說他是俄國總統普丁的好朋友。兩人還像小孩一樣，當場互相伴嘴，一方面不斷地指責，另一方面卻不停地否認。後來，川普甚至直接說，希拉蕊因為說謊話，所以是個壞女人。在這場辯論中。兩人面無表情，從未握手，卻也讓美國人在電視機前領教了這次大選的低格調。

總結美國這次總統大選，我可以看得出來，美國的國勢已經下滑。首先最重要的是，傳統以代表正宗美國價值的共和黨，居然派出一個黨內重要人士都不支持的候選人。這讓我們不禁想起 35 年前的雷根總統，他在那個時期所代表的保守價值，是多麼地令人感到振奮與充滿信心啊！共和黨過去的這一切價值好像都不見了。

其次，在美國這麼一個講求理想與信仰的國家中，國家領導的候選人卻是如此地跟金錢與世家結合在一起，令人感到不解。過去近三十年的美國總統裡，除了歐巴馬以外，不是姓布希就是姓柯林頓，這次看樣子也不會讓人意外。希拉蕊最為人詬病的地方在於，她與華爾街金融大亨的交情，使得她在選前的時候，就讓許多充滿關懷社會的政見蒙塵，而她在國務卿任內，使用私設電子郵件伺服器後，刪除三萬三千多封郵件的作為，讓美國人對她始終有不愛國的疑慮。

最後，這三場辯論所顯示的政治素質，開啟了美國民主的潘多拉盒子。川普以代言保守的美國白人為立場，強調一切與美國長期對外宣示的傳統理想背離的情緒。他反移民、准槍枝、反墮胎、強調美國安全、反對參與國外事務。川普提出這些觀念並不讓人感到意外，而讓人真正意外的地方是他始終有可能當選，至少他是美國共和黨的正式候選人。這也難怪希拉蕊曾經說，支持川普的選民是可惡的。

看完這三場辯論以後，美國民主最可貴的一項價值，卻在 10 月 19 日這場辯論中，被川普破壞了。當主持人問他，你會不會接受敗選的結果時，這時候大家都屏息以待，希望川普會說：「是！」。但很意外地，川普刻意地故弄玄虛說：「我會擱置這個問題，讓大家看看到時候會發生什麼事！」

不承認選舉失敗的結果，是世界上所有資淺民主國家經常發生的事，但若是這種作法出現在成熟民主的美國，而且變成選後煽動情緒的藉口，那麼美國做為世界民主典範的價值，將會大打折扣。因為這個價值的認知，所以美國歐巴馬總統在辯論後的第一時間，馬上表示，川普這種言論是很危險的。

坦白說，現任總統批評下任總統候選人是不常見的事，但為了顧及美國的形象，維持世界的安定，以及確保川普不能當選，無論做什麼事，只要讓川普慘慘地落選，都是對的！