誰能管谷哥？／要當龍頭大哥風範在哪裡？

記者楊繼宇／專題報導

全球網路搜尋引擎龍頭谷哥（Google）因不滿中國大陸官方對其實施的監管措施，並聲稱無法承受大量的網路駭客攻擊，2010 年決定放棄中國大陸市場，包括搜尋引擎、Gmail 電子郵件信箱與臉書等相關業務全部自中國大陸撤出，引起國際社會高度關注。表面觀之，谷哥執意退出大陸市場或與言論自由、網路安全等因素有關，但在網路蓬勃發展的年代，谷哥身為網路事業的領導者，在盡享高額利潤之餘，卻漠視了無數大陸網民的應有權益，亦錯失可與大陸創造雙贏局面的機會。

不可否認，中國大陸正積極走向互聯網的時代，打造互聯網的生活環境是大陸當局努力達成的目標。面對網路的多元、複雜，在必須兼顧消費者權益與國家利益的前提下，官方對網路事業採取嚴謹的監管作為本屬合理。至於谷哥宣稱｢大陸人權遭受侵害｣與｢大陸當局限制網路言論自由｣的說法，客觀與否仍需公評。但確定的是，大陸當局要求谷哥自我審查，其考量確實基於整體國家利益，谷哥不能接受而導致談判失敗，後果終須自負。

誠如當時中國大陸外交部發言人姜瑜所言，大陸的互聯網是開放的，大陸政府鼓勵互聯網的發展，鼓勵為互聯網的健康發展營造良好的環境，但大陸必須跟其他國家一樣，依法管理互聯網，遂提出符合國際作法的管理措施。這一點，谷哥或許沒能充分了解與體認，外來企業需要融入當地環境，調整經營步伐，方能降低可能的衝擊與不適。

深究整起事件，或許可視為西方企業無法適應中國大陸市場的案例，只因西方企業難以接受大陸官方的要求與審查立場，以致不惜犧牲大陸網友的權益。不過，就連當時的谷哥總裁施密特都不贊成貿然退出大陸市場，谷哥團隊內部也有不同意見，顯見谷哥最終選擇放棄大陸市場，到底是當機立斷的明智之舉？還是私心作祟的無知舉措？只有谷哥管理階層自己知道。如果從事隔 6 年之後，谷哥已準備重返大陸的舉動來看，當時的決定是對？是錯？答案似乎已很明顯。

『新聞來源／NOWnews http://www.nownews.com/』