彰銀案台新金要求履約 財政部籲：別再帶風向

▲財政部長許虞哲曾公開表示，希望各界給彰銀案司法審理的乾淨空間。（圖／NOWnews 資料照）

彰化銀行將於今（2017）年 6 月 16 日召開股東會，並進行董監事改選，據傳泛公股已加碼買進持股達 30%，估可掌握 42% 股權，台新金要求財政部應正視誠信、履行契約。財政部則以聲明回應，早已履約完成而無違約，且台北地方法院判決早已認屬當年是「一次性合約」，也呼籲台新金控應正視判決內容，勿再「帶風向」誤導大眾。

回顧彰銀案，台新金在 2005 年以每股 26.12 元，總金額約 326 億元，標得彰銀 22.5% 股權、並取得過半董事席次及經營權；不過，2014 年底彰銀董事改選，以財政部為首的泛公股取得過半席次，讓台新金失去對彰銀的掌控權。台新金不滿結果，隨即提出司法訴訟，一審宣判已在去年 11 月出爐，台北地方法院判財政部勝訴，而二審高等法院判決結果預計在今年上半年出爐。

台新金 5 日時引用台灣法學會的法律學者說法，包括台大法學院教授謝銘洋、王文宇及副教授柯格鐘，台新金強調法界學者並不認同財政部在契約上的失約，也呼籲財政部要履行契約、將董事席次還給台新金。

對此，財政部 6 日則發表聲明回應，地方法院判決早已認定當年的契約為「一次性合約」，財政部早已履約完成，並未有「政府帶頭違反誠信」狀況，也強調台新金控應該正視判決內容，而不是繼續誤導社會視聽。

財政部指出，就算在國外，這類型的公股銀行契約本來就是見解不同，以美國而言，該國法律明定表決權拘束契約期限不得超過 10 年，德國甚至認為此類契約有違公序良俗而無效。而台灣的最高法院歷來的判決近似德國，多半都認定這類情形是違反小股東公平選舉之權益，違反公序良俗而無效。

財政部強調，彰銀案明明還在二審判決期間，但台灣法學會 3 月 23 日卻舉辦「投資保障與台灣未來－從彰銀經營權爭議談起」座談會，且不斷有法律學者討論彰銀案，這些內容可能會影響進行中司法審判，不論是時機或是內容都不洽當，應還給司法乾淨、不受干擾的審理空間。

此外，財政部也澄清，2014 年董事改選會前，為了維護股東權益、確保彰銀業務健全經營，才會於 2014 年 10 月 8 日函請金融監督管理委員會依證券交易法第 36 條第 7 項規定，依職權令彰銀限期辦理董事改選作業，並獲該會於 20 日函復已請彰銀注意依規定辦理。財政部認為，各界應尊重彰銀多數股東之決定。

『新聞來源／NOWnews http://www.nownews.com/』