名家論壇》侯漢廷／禁蝦皮要不要禁王者榮耀？

▲蝦皮推出運費補貼、兩小時到貨，震撼國內電商市場。（圖／蝦皮購物提供）

律師告發蝦皮拍賣母公司四成股份為騰訊持有，有陸資！違法兩岸人民關係條例，北檢要查。此舉觸動了台灣最敏感的兩岸情結，上升到了政治層面。

一年來蝦皮與 PChome 競爭激烈，PChome 節節潰敗。逼得何飛鵬拉抬「本土主義」，痛斥蝦皮背後是陸資、外商淫威、淪為跨國企業殖民地。隨後，部分媒體開始炒作蝦皮有中國陰謀、騰訊員工有共產黨員，看來要徹底把蝦皮打成「政治不正確」。商業競爭，賣賣愛國情懷尚可，但操作兩岸對立，縱使勝利，看在業界，格調落了下風。

若政府真的禁止蝦皮，從商業競爭、產業發展與政治角度觀之，都非常荒謬。

首先，禁止蝦皮與政府發展新南向政策背道而馳。

蝦皮的母公司 SEA 集團是新加坡公司、是東南亞最大和增長最快的線上及行動內容的平台供應者，跨足亞洲電子商務、行動支付和電子娛樂等領域，在今年六月才與高雄簽署合作備忘錄，被陳菊及政府視為「新南向」的政績。台灣廠商本可利用蝦皮的平台，跨入東南亞跨境電商領域開拓市場。倘若蝦皮成了陸資，豈不自打嘴巴？再者，SEA 與蝦皮的決策層沒有騰訊的人，要說騰訊底下有員工加入共產黨就影響了遠在新加坡的公司，言過其實。

其次，台灣禁止蝦皮也與全球化發展趨勢南轅北轍。

SEA 的股東除了騰訊，包括印尼、菲律賓的企業，甚至還有台灣的國泰與統一。未來赴美上市，股東與資金來源更加多元，到底如何認定是陸資？若騰訊有 SEA 股份就成為陸資，那麼南非 Naspers 握有騰訊 3 成股份，騰訊恐怕是非洲公司了。全球企業相互併購融資持有股權是常態，在全球前十大網路企業，大陸企業占了 4 家。台灣要躲其中的陸資，躲得過嗎？真躲過了，對台灣真的好嗎？若禁止蝦皮，那麼騰訊開發、SEA 代理的手機遊戲「王者榮耀」要不要禁？

未來是新零售、物聯網、AI 的時代，大陸在相關領域有良好建樹，台灣可以合作與之學習，也可競爭強化自己，躲避而不思進取，如何發展？

禁止蝦皮，本質上也違反市場規律、甚至與人類的文明發展相違背。

一年來，正因為蝦皮的出現，台灣開始討論蝦皮成功之處、檢討 PChome 的缺點。蝦皮運用龐大的資源降低交易門檻迅速打開市場。免運費與手續費、提供幾乎是 B2C 的服務。PCHOME 強在物流，但 UI 相較蝦皮確實不足。

PChome 在台營運多年，掌握大數據，改善服務系統介面、更精緻往 B2C 邁進，並非做不到。然而 PChome 集團董事長詹宏志都曾坦言，逾百萬賣家要從 PC 介面快速轉移到手機介面，並不容易。

然而移動端才是趨勢，PChome 在 PC 介面的優勢必定會逐漸被取代。不是蝦皮也會是其他公司。沒有競爭，不會進步。優勝劣汰，市場規律。

人類的文明追求進步，若今天，高舉「保護本土產業」大旗，就能抗拒進步，那麼商家也可高舉保護本土商家大旗，推出較差的產品。消費者的權益又何在？產業的競爭力又何在？

在東南亞，電商大戰早已開打，阿里巴巴握有 LAZADA，騰訊持股 SEA，亞馬遜的 Prime Now 也正式駐軍。台灣是蝦皮第二大訂單來源，倘若因為兩岸的政治理由禁止蝦皮，大概會讓阿里巴巴和亞馬遜暗自竊喜，而且是對台灣輕視，覺得台灣荒謬可笑的喜。

●作者：侯漢廷／新黨新思維中心主任 

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews 今日新聞》立場

●來稿或參與討論，文章歡迎寄至 public@nownews.com

『新聞來源／NOWnews http://www.nownews.com/』