10 月 23 日晚，Pink Brains 聯合創始人 @DefiIgnas 發推表示，「Uniswap DAO 正在投票發行帶有 Uniswap 標誌的 Visa 卡。該提案由基於 Arbitrum 構建的 Fiat24 銀行提交，所有銀行業務邏輯均由智能合約運行。Fiat24 使用 Uniswap 作為主要流動性提供者，並提議發行帶有 Uniswap 標誌的 Visa 卡，以換取公開公告。」

同時 @DefiIgnas 也提到，這是 Fiat24 的營銷策略。

目前，該提案遭到 58% 的人反對。其中，StableLab 首席營運官、Maker DAO 亞洲負責人 @DooWanNam 就對此投出反對票。

Fiat24 對 Uniswap DAO 進行溫度檢查

瑞士監管的區塊鏈銀行 Fiat24 對 Uniswap DAO 進行了溫度檢查，如果 DAO 批准其提案，那麼這個運行在以太坊 L2 網路 Arbtrium 之上的銀行將發行帶有 Uniswap 徽標的 Visa 卡，該卡將在歐盟國家的 27 個市場銷售，並計劃擴展到拉丁美洲和東南亞。

Fiat24 希望利用自動化智能合約銀行業務來挖掘全球每日 7.5 兆美元的外匯交易量。該協議依賴 Uniswap 的流動性池來促進交易。當用戶用卡支付時，他們將持有以太幣（ETH），接下來，Fiat24 在 Uniswap 上將 ETH 兌換成 Circle 的穩定幣 USDC，並將代幣轉移到法定網關，以實現現實世界的支付。

相關閱讀：《Fiat24 提議推出 Uniswap 品牌 Visa 卡》

然而，Uniswap DAO 治理代表對此存在擔憂，且 Uniswap 治理成員並不熱衷於印有 DeFi 交易所標誌性獨角獸標誌的 Visa 借記卡的想法。

Uniswap 代表兼密歇根區塊鏈治理負責人 Abdullah Umar 在治理論壇上表示：「投票反對這項提案——儘管這個想法很巧妙，但我認為 DAO 沒有太多發言權。」「除非 DAO 獲得某種商標許可或白標授權，否則這項提案不應獲得通過。」

相關閱讀：《Uniswap DAO 成員傾向於拒絕品牌 Visa 借記卡》

對此，Fiat24 在論壇上回應稱，「獲得 DAO 的支持可能會讓借記卡的審批更加順利。」並且，「我們可以向您保證，在實施該提案之前，我們將獲得 DAO 和徽標所有者的所有必要批准。」

據鏈上數據分析師餘燼監測，Uniswap 基金會託管地址 (Uniswap: Foundation Custody) 於 10 月 21 日從時間鎖合約解鎖獲得 1068 萬枚 UNI(約 4712 萬美元)。Uniswap 基金會託管地址將 300 萬枚 UNI(約 1323 萬美元) 轉至 0xdFD 地址； 隨後 0xdFD 地址將 200 萬枚 UNI(約 882 萬美元) 轉入 Wintermute 的 Kraken 交易平台充值地址。

Uniswap DAO 無法決定 Logo 授權

同樣的，網友也在社交媒體對此進行了熱烈討論。

「Fiat24 使用 Uniswap Visa 卡玩營銷遊戲。它會成功嗎？」

「DAO 是否應該對此類品牌/營銷決策進行投票？」

「這是一個敏感問題，我不確定 DAO 監督的內容之間有什麼明顯區別。前端屬於 Uniswap DAO 還是 Labs？徽標和所有品牌怎麼樣？」

「將借記卡與 DeFi 連接起來將是一個非常酷的項目。」

在諸多討論中，DAO 是否能夠決定 logo 授權成為了問題的核心。

根據 Uniswap Labs 的服務條款，DAO 不應對品牌卡進行投票。所有品牌 IP 都屬於 Uniswap Labs（而不是 DAO），因此他們可以決定是否將權利授予 Fiat24。

@atiselsts_eth 表示，DAO 可以投票，但這毫無意義，因為 logo 屬於 Uniswap Labs。「棄權」在這裡最有意義。

@CryptoStreamHub 指出，在使用 Uniswap logo 時「徽標 0.7%；顏色主題 0.5%；名稱 0.3%」

此外，也有網友在這場討論中注意到，DAO 在這次風波中得不到好處。@BanklessCard 表示，「與其只用一張品牌卡來推銷你最喜歡的 DAO，不如有一種方法讓它通過使用費產生收入回到你的 DAO 以實現自給自足，不是更酷嗎？」

這場溫度檢查民意調查將於 10 月 27 日結束。Uniswap 的服務條款於 3 月份更新，聲明所有知識產權均屬於該協議的開發商 Uniswap Labs。然而缺乏支持並不意味著該計劃已經失敗，儘管細則規定該合資企業的開發部門 Uniswap Labs 對此類舉措擁有決定權，但這場爭論引起了交易所決策者的共鳴。

原文連結