11 月 24 日，比特幣生態協議 Atomicals Protocol（@atomicalsxyz）官方下場，首次公開與非官方的第三方交易市場 Atomicals Market（@atomicalsmarket）和 Atomicals Market 的相關方（@BRC20Coins）對峙，引發社區討論。

值得注意的是，此前 Atomicals Market 多次出現「零元購」事件，但並未激起 Atomicals Protocol 的回應。據 BlockBeats 觀察，這是 Atomicals Protocol 官方，第一次公開出面回應與第三方交易市場的爭議。

而本次讓 Atomicals Protocol 官方反擊的導火索，源於 Atomicals Market 此前指責 Atomicals Protocol 有問題和缺陷。

第三方服務商指責「正主」，後者回應獲社區支持

具體而言，Atomicals Market 於 11 月 24 日上午指責 Atomicals Protocol 在使用 SIGHASH_NONE 進行簽名時的疏忽，讓用戶置於危險之中：「最近發現 Atomicals Protocol的 PBST 存在缺陷，導致用戶丟失 $ATOM 代幣並且無法收到這些代幣的付款。」

很快，Atomicals Protocol 官方下場回應，不僅公開聲明與 Atomicals Market 或任何其他錢包、市場或任何其他項目沒有任何關聯，而且還表明自身協議並無任何 Atomicals Market 提到的問題。

首先，Atomicals Protocol 在動態中詳細指出 Atomicals Market 是在撒謊，ARC20 PBST 交換沒有缺陷。

Atomicals Protocol 表示「很難理解有人會首先提出這樣的論點，以逃避責任。Atomicals Market 方面竟然厚顏無恥地做出如此魯莽的謊言，無恥地試圖逃避自己的疏忽責任。」

與此同時，Atomicals Protocol 認為，即使 Atomicals Protocol 存在問題，Atomicals Market 選擇使用 SIGHASH_NONE 簽名也是不可接受的，因為這相當於使用另一種更不安全的方法，這也顯然會導致用戶資金被盜。

其次，Atomicals Protocol 還對被騙的用戶表示抱歉。

Atomicals Protocol 表示，自己在一開始就警告過 Atomicals Market，「不要使用 SIGHASH_NONE，因為它會導致資金被盜」。但 Atomicals Market 知道自己將產品匆忙推向市場違反了基本的安全實踐。

「我們知道損失資金是毀滅性的，並且會導致所有相關人員失去信任。任何比特幣相關服務都必須將用戶安全放在首位，不得損害用戶的安全和信任。」

最後，Atomicals Protocol 還附上了安全執行 PBST 交換的步驟。

步驟 1：賣方簽署包含 ARC20 Atomical 的第二個輸入和第二個輸出以接收付款金額，賣家使用 SIGHASH_SINGLE 簽名 | ANYONECANPAY 允許買家稍後添加他們的資金輸入，以及所購買的 ARC20 代幣的接收地址。

步驟 2：買方在第一個輸入中添加他們的資金輸入，並添加第一個輸出以接收要購買的 ARC20 代幣。使用 SIGHASH_ALL 簽名使買方承諾所有輸入和輸出。

交易可以安全地廣播，如果交易完成，賣方保證收到付款，買方保證收到他們購買的 ARC20。

本次事件在社區引發了眾多討論，據 BlockBeats 觀察，多位社區成員在 Atomicals Market 的動態下方評論，澄清 Atomicals Protocol 與 Atomicals Market 的關係。而 Atomicals Protocol 此前的澄清貼中，多位社區成員也紛紛表示支持。

與此同時，比特幣 OG、社區 KOL、Atomicals Protocol 的忠實支持者 BRC 20 白菜（@Ca1aba93）也轉發了 Atomicals Protocol 的澄清貼，並再次表示 Atomicals Protocol 官方並未發布任何錢包、市場等基礎設施。

此前 Atomicals Market 多次出現「零元購」

在本次事件背後，Atomicals Market 的問題更值得關注。

11 月 14 日晚，@Ca1aba93在社交平台發布了一則動態指出，Atomicals Market 可能存在「惡性 BUG」，並希望用戶取消在 Atomicals Market 上的所有掛單。隨後，@Ca1aba93繼續發文表示在 Atomicals Market 上發生了一起離奇的「零元購」事件。

相關閱讀：《ATOM 交易出現「零元購」，Atomicals Market 引爭議》

據 BRC20 白菜表示，五筆在 Atomicals Market 的掛單，被一筆交易買走，並且買家沒有付出除了手續費之外的任何費用，該交易在市場上也同步顯示了出來。然而，購買地址是個空地址，並且五筆交易的時間並不一致：「根據 5 個受損地址的所有人描述，所有被盜$ATOM 均在 Atomicals Market 掛單出售中，然後就被『零元購』了。」

到了 11 月 21 日，Atomicals Market 又出現問題，Element 及 LK Venture 創始人 WangFeng（@wangfeng_0128）指出「這樣營運一個交易全新 BTC 資產的市場。態度上是非常危險的。Atomicals Market 產品設計上有些問題」。

但或許誰也沒想到，Atomicals Market 把這次事件的責任，推到了「正主」Atomicals Protocol 的身上。後續 Atomicals Market 將會有怎樣的回應，Atomicals Protocol 是否會因此做出更多措施應對與自身無關的指責？BlockBeats 也將持續關注。

原文連結