OpenAI大鬧劇

文．洪寶山

11/27 加權指數跌破五、十日均線，收了一根大長黑Ｋ，收盤價 17137 點，距離近期波段 17421 高點已達 284 點、-1.63% 跌幅，領跌的族群是 AI 概念股，例如散熱模組的雙鴻跌 - 5.53%、奇鋐跌 - 7.6%，機殼的營邦跌 - 6.09%，伺服器代工的廣達跌 - 3.44%、緯創跌 - 3.44%，ASIC 的世芯 - KY 跌 - 3.28%，CCL 的台光電跌 - 5.69%。

在 11/22 輝達優於市場預期第三季財報公布之後，AI 概念股再度利多不漲，上周 OpenAI 執行長奧特曼被離職又回鍋，回鍋後的計畫之一是「想打造對抗輝達的 AI 晶片公司」，加上微軟也自研 AI 晶片，儘管都宣稱是自己內部使用，不跟輝達競爭，但這不也代表著將來輝達可能會少了部分的微軟訂單，儘管情況可能類似蘋果想要擺脫高通，不是兩三年就可以達成的目標，但股市卻是早早就定價高通遲早會少了蘋果的訂單。

同樣的道理，市場提前反映了將來科技巨頭為了節省成本而自研 AI 晶片的擔憂，使得台廠 AI 相關供應鏈股價自八月以來相對疲弱，如今時序進入到今年最後一個月，從八月以來連續買超的投信，已經悄悄啟動結帳賣壓，統計 11/15~11/27 為止，投信賣超 67.8 億元，雖然金額不是很大，但下半年如果不是投信的連續買超撐住了萬六關卡，加權指數少不了多跌個 500~800 點的空間。

什麼事情不能好好講 要搞到董事會政變才罷休

不過，奧特曼上周 (11/17~11/21) 五天內突然被離職，又在其他大股東與七百餘名員工的支持下，火速回鍋 OpenAI 執行長，引發全球 AI 圈高度關注，而同業競爭者如微軟更是敞開大門歡迎奧特曼來主持新項目，市場都在問，什麼事情不能好好講，要搞到董事會政變才能罷休！

原來跟一封員工的爆料信有關，該信內容表示一項新的發現可能威脅人類，微軟執行長 Satya Nadella 告訴員工，這封有關 AI 模型 Q * 實現突破的信件促使董事會採取了行動，堅守 AI 不能危害人類為底線的 OpenAI 聯合創始人、首席科學家 Ilya Sutskever 私底下聯合三位獨董，以 4:2 把奧特曼趕出董事會，在 OpenAI 的官宣聲明措辭：「Altman 與董事會的溝通並不坦誠，阻礙了董事會履行職責的能力，董事會對他領導 OpenAI 不再抱有信心。」

知情人士認為問題就出在 AI 模型 Q * 讓 OpenAI 實現 AGI 的速度大幅提升，但奧特曼可能沒有和董事會詳細披露 Q * 的進展到底有多大，而持有效利他主義立場的 Sutskever 告訴員工，他和董事會其他成員堅持他們的決定─開除奧特曼，認為這是捍衛公司使命，以及創造造福全人類的人工智慧的唯一道路。

跟有效利他主義漸行漸遠 馬斯克也不支持奧特曼

在 OpenAI 以外的人看這事情，大多選擇支持奧特曼，但馬斯克是少數的例外，別忘了馬斯克也是 OpenAI 的聯合創辦人之一，後來退出，就是因為認為奧特曼已經跟有效利他主義漸行漸遠，所以道不同不相為謀。

什麼是有效利他主義呢？2015 年奧特曼與馬斯克等原始創辦人一起創辦了一家非營利組織 OpenAI，使命是創建出最大程度造福人類的人工智慧，並且不受任何資本、任何人控制，主張人們應該用最有效方式，使用所擁有的資源，以產生最大的社會積極影響，這哲學稱之為有效利他主義。

但現實是，AI 需要大量的算力，算力太燒錢了，為了生存，OpenAI 選擇放棄非營利組織模式，但透過擁有一家營利性質的子公司，積極吸引創投和戰略夥伴，例如微軟持有 49% 的 OpenAI 股權。透過資本主義運作，OpenAI 快速成長，市值已達 860 億美元。

而這次引發 Sutskever 等有效利他主義派越來越感到不安，甚至潛在的 AI 安全議題的 Q * 模型，能夠解決小學程度的數學問題，要知道即使包括 GPT-4 在內的大模型，面對加減乘除這樣的基礎數學都會犯錯誤，而 Q * 有能力處理數學問題並給出明確答案，可能代表已經具備自主學習和自我改進的能力，或者能夠通過評估行為的長期後果，在各種不同的場景中做出複雜的決策，也可能已具備輕微自我意識，OpenAI 董事會對如何使用 Q * 的技術或智慧財產權產生了疑問。

封閉模型與開放模型路線之爭  Meta 意外成為受益者

表面上這場 OpenAI 內鬥是 AI 監管與道德議題，但在商業模式上，這是封閉模型與開放模型路線之爭，經過這場宮鬥戲後，數百名 OpenAI 的客戶開始聯繫谷歌、Cohere 和 Anthropic，相對於 OpenAI 的 GPT 封閉模型，Meta 的 LLama2 屬於開放模型，代碼公開，在版權限制範圍內，每個人都可以對代碼修改，甚至重新開發，Meta 意外成為受益者。

來源：《理財周刊》1214 期

更多精彩內容請至 《理財周刊》