ConsenSys逐條反擊SEC,為何以太坊不是證券
BlockBeats 律動財經 2024-04-29 12:00
這一舉動引發了爭議,尤其是 SEC 在 2018 年曾明確表示以太坊不符合證券標準。
鑒於這些事件,區塊鏈軟體公司 ConsenSys 堅決反對 SEC 將以太坊列為證券的決策。下面是四個理由:
一、是 SEC 對以太坊的歷史立場
2018 年,時任 SEC 金融部主任的 William Hinman 發表過重要講話,明確表示以太坊不被視為證券。
Hinman 曾發言:「拋開以太坊誕生時的募資不談,根據我對以太坊、以太坊網路及其去中心化結構現狀的理解,目前以太坊的報價和銷售都不應該歸屬於證券交易。」
SEC 並沒有正式收回這一立場,這導致了對以太坊當前「非證券」地位的強烈推定。
ConsenSys 的一位發言人補充道:「基於 Hinman 主任在 2018 年的觀點,現在和以前並沒有什麼區別。」
「如果一定要說有什麼不同的話,那就是在以太坊上開發、工作的人數比以前更多了。」
因此,SEC 在沒有充分新證據的情況下突然轉變觀點,是毫無根據的,並且是對先前監管指南的任性挑戰。
二、是 CFTC(商品期貨交易委員會)對商品的分類
美國另一個監管機構 CFTC 一直承認以太坊是一種商品。最近,在涉及 Crypto 資產交易所 KuCoin 的民事執法行動中,CFTC 明確將以太坊歸類為商品。
合規文件寫道:「KuCoin 徵求並接受訂單,接受財產保證金,並經營期貨、掉期交易以及涉及 BTC、ETH 和 LTC 等數字資產的槓桿、保證金或融資零售交易的設施。」
這一分類支持以太坊更廣泛的市場理解和監管處理,進一步強調了其有別於證券的角色和功能。
據 ConsenSys 發言人稱:「SEC 和 CFTC 的雙重認可,從歷史上強化了以太坊更適用於商品而非證券的論點。」
ConsenSys 發言人還補充道:「SEC 多年來一直明確宣布以太坊是一種商品。因此,我認為,在本案中,你只需要看看 CFTC 一直說的話和 SEC 過去說過的話,就能得出正確的結果。」
三、是去中心化和開放協議
網路的管理和運行協議並不依賴於一個中央集團。因此,它否定了安全分類的主要理由,即保護投資者免受資訊不對稱的影響。
ConsenSys 發言人解釋道:「毫無疑問,以太坊是去中心化的。以太坊不存在核心問題或團體,也不存在擁有特權內幕資訊的核心開發團體,而這正是安全所必須存在的共同企業。」
以太坊的這一基本屬性與最初指導 SEC 在 2018 年做出決定的原則相一致。
四、是共識機制轉變的無關性
然而,這一變化本質上並不影響以太坊運行的核心性質或其非安全分類。
ConsenSys 發言人總結道:「看一下 Hinman 主任在 2018 年的講話就會明白,當時他說以太坊不是證券,他並沒有把 PoW 或 PoS 作為依據,共識機制無關緊要。」
向 PoS 的過渡並沒有引入證券的典型要素,如中央企業的股息或所有權。它只是一種技術演進,在不改變平台的基礎性、去中心化特性的情況下提高效率和可持續性。
總之,SEC 重新將以太坊視為證券的做法經不起推敲。尤其是考慮到 SEC 的歷史監管方式、其他監管機構的分類、以太坊的去中心化性質以及其內部共識機制與證券法的不相關性。
暢行幣圈交易全攻略,專家駐群實戰交流
▌立即加入鉅亨買幣實戰交流 LINE 社群(點此入群)
不管是新手發問,還是老手交流,只要你想參與虛擬貨幣現貨交易、合約跟單、合約網格、量化交易、理財產品的投資,都歡迎入群討論學習!
- 從零開始學合約系列講座熱烈報名中
- 掌握全球財經資訊點我下載APP
文章標籤
上一篇
下一篇