以太坊 gas 降至 3gwei，市場似乎比熊市還安靜。但就在剛剛過去的這個母親節周末，英文加密社區卻因為一篇文章而掀起了討論熱潮。

Blockworks 專欄講了什麼

5 月 11 日，加密媒體 Blockworks 作者 Molly Jane Zuckerman 發布了一篇名為《只有傻瓜才會只因為加密貨幣進行投票》的專欄文章，文章副標題是「美國人不應將自己自私的經濟利益置於更廣泛的社會和道德問題之上」。

文章主要觀點認為美國兩黨的總統候選人都在試圖利用加密貨幣行業來獲取金錢和選票，而加密貨幣成為選舉話題並非主要因素，質疑加密貨幣對個人是否真的如此重要，以及是否值得為了加密貨幣而犧牲其他道德和社會問題的關注。

Molly Jane 認為支持加密貨幣的政治化導致了一些候選人在競選中利用加密貨幣來吸引支持者，即使這些候選人對加密貨幣並不了解或真正支持它。

相關閱讀：《Blockworks 專欄：加密貨幣的政治化並非偶然》

Molly 還在社交媒體帳戶上表示「加密推特本周表現得尤其糟糕，僅僅因為支持加密貨幣的政客就表示支持。加密貨幣不足以犧牲你的原則——投票加密貨幣不應該以犧牲你的良心為代價。」其又補充說道，「如果你只考慮投票加密貨幣，我建議你再三考慮」。

當這篇文風犀利、觀點並不討所有人喜歡的文章在 Twitter 發酵之後，Messari CEO Ryan Selkis 出面表示這篇文章是針對自己的，將會在下周進行回復。

Ryan 稱在這篇專欄文章中看到了很多 Molly 和 Blockworks 帶有挑釁意味的內容，但他希望人們停下來，不要因為 Molly 分享自己的觀點而欺負她。

Ryan 之所以會這麼說，是因為上周其公開發表言論稱必須幫助川普今年 11 月選舉總統。「All in。」當天，Ryan 還參加了川普於佛羅里達州舉辦的私人晚宴，在晚宴上，川普發言稱「如果支持加密貨幣，你最好投票給川普。」

Ryan 隨後發布了推文，稱「川普總統對加密貨幣評價很高，邀請我和 @MihailoBjelic（Polygon 創始人）上台說幾句話。為加密而戰。支持川普總統。」

讓我們再回到 Molly 的文章中，她寫道目前一些頑固的加密布道者認為「投票支持加密」意味著投票給共和黨總統，任何其他決定都將導致美國加密貨幣行業的消亡。「這種恐懼（無論真實與否）導致 Web3 中的一些主要人物推動加密貨幣支持者成為單一因素選民（single-issue voter）。他們的目標很明確——僅根據他們的加密貨幣立場來選擇 2024 年候選人。」

單一因素選民是指是根據候選人對單一公共政策問題的立場進行投票的人，在 Molly 看來，許多選民正是只考慮選舉人對加密貨幣的態度而忽略了該選舉人其它的政治主張，認為這樣是將自己的私利置於更廣泛的社會和道德問題之上。這或許是 Ryan 認為 Molly 這篇文章是在針對他的原因。

5 月 13 日，Blockworks 創始人 Yano 對 Molly 這篇專欄文章以及引發的討論進行了回復。Yano 表示 Blockworks 既不進步也不保守，只是為擁有觀點的人才提供一個表達觀點並分享他們對辯論所持態度的場所，他稱「Blockworks 適合那些想要進行困難對話的人，想要聽到爭論雙方的觀點，想要了解事實，然後決定自己在這個話題上的立場的人。」

儘管 Yano 的回覆十分冷靜克制，但社區對於 Molly 這篇文章以及如今美國大選對於加密貨幣的影響等議題都有著廣泛的爭論。

加密貨幣和政治有關嗎，社區怎麼看？

SEC 步步緊逼，拜登政府的反加密舉措都讓加密社區繃緊了神經，「這個加密新聞網站剛剛用一篇文章摧毀了他們的業務，誰認為稱你的觀眾為『傻瓜』和『自私』是個好主意」，還有讀者直接問道，這是在「鼓勵讀者投票反對加密貨幣嗎？」顯然，Blockworks 這篇文章並不切合當下的主流輿情。

Solana 生態開發平台 Helius 首席執行官 Mert Mumtaz 表示「這是我見過的最短視的作品之一，無論你喜歡與否，加密貨幣都是政治性的。交易自由、縮小國家範圍、數字所有權、新的金融形式——非常重要且具有政治意義。令人沮喪的是，我們行業的人們並不真正相信這一使命——如果你不相信，你就不應該在這裡。」

針對 Molly 指出的單一因素選民，Mert 再次闡述自己的觀點，認為「加密貨幣的問題在於它並不是『單一因素』投票，這就像說數學或網路是單一問題的投票一樣。加密貨幣與經濟政策、自由、國家範圍、創業精神、商業、所有權、隱私和創新聯繫在一起。」

還有一些具有代表性的觀點，包括認為讀者做出消極反應的原因更多的是文章所散發出的居高臨下的語氣。Molly 認為美國選民的動機純粹是貪婪，「但我們大多數人的動機是意識形態層面的，提倡透明度、優點、公平、抵制審查（言論自由）、創新。」

「雖然我可能不同意 Blockworks 的專欄（和語氣），但我很欣賞這份出版物，它使人們能夠在組織內部發表多樣化的意見。無論你同意還是不同意，我覺得這實際上讓我更加信任他們。」

這場關於加密貨幣是否和政治有關的辯論仍在繼續。

智能合約之父、Castle Island Ventures 聯合創始人 Nic Carter 也發帖寫道，「我很想生活在你們許多人所居住的幻想世界裡，那裡的新技術沒有黨派之爭，政客們只是選擇白板立場，但這不是我們的世界。

加密貨幣本質上是政治性的，而且一直如此；如果左派依賴金融政治化，那麼加密貨幣從定義上來說將是一種右派技術。溫順地暗示加密貨幣是無黨派的並希望得到最好的結果是妄想。這對於議程受到開放金融威脅的左翼人士來說沒有說服力。

不與積極支持你事業的派繫結盟無異於自殺。」

相關閱讀：《川普要「讓 NFT 再次偉大」，加密貨幣正成為美國大選重要議題》

Uniswap 創始人 Hayden Adams 今早也在社交媒體發文表示，「希拉里在紅色州競選而不是搖擺州，是拜登陣營的一個嚴重錯誤估計，他們認為加密貨幣在 2024 年選舉中將不重要，並讓美國證券交易委員會（SEC）和美國參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）進行全面戰爭——在選民和資金方面都如此。

共和黨人聞風而動，開始大力支持加密貨幣。

拜登幾乎沒有時間來挽救局面。任何與他或民主黨領導層關係密切的人都應該表達這件事有多嚴重，並敦促立即扭轉他對加密貨幣的態度（公開支持/計劃並限制 SEC + 沃倫）。」

加密媒體 Unchained 創始人 Laura Shin 此前也曾表達自己的政治態度，認為拜登政府中的某些派系已經讓加密貨幣看起來像是一個政治問題。但許多民主黨人都是加密貨幣支持者，並且多次跨越黨派界限來表達他們對加密貨幣的支持。

「在我看來，對加密行業來說，只支持一方面並不是一個好主意。如果那一方沒有獲勝，加密貨幣的情況可能會變得更糟。似乎更好的策略是不要屈尊到那些將其視為政治問題的人，而是向兩黨政客討好，這樣無論哪一方掌權，你都有支持者。」

原文連結