Blockworks專欄：加密貨幣的政治化並非偶然

美國兩黨總統候選人都在利用加密貨幣行業。

你會注意到我並沒有說加密貨幣將成為這個選舉季的熱門話題，也沒有說加密貨幣空間將在塑造選舉話語中發揮任何作用。

不。我很清楚，這次總統競選中的一些主要參與者正計劃利用加密世界來獲取金錢和選票——而那些加密貨幣領域的人應該停止合作。

為什麼有利的加密貨幣立法應該優先於其他一切？也許你真的相信金融體系已經崩潰，而美國加密貨幣的前進之路是創建一個新的、更加平等的社會，讓所有人都能繁榮發展的最佳途徑。

但我所看到的並非如此。

我看到的是一小部分富有的人通過加密貨幣創造了財富，尋求政府讓他們繼續不受限制地增長財富。

目前，在頑固的加密布道者中，「投票支持加密」意味著投票給共和黨總統。根據辯論的這一方，任何其他決定實際上都將導致美國加密貨幣行業的消亡。

這種恐懼（無論真實與否）導致 Web3 中的一些主要人物推動加密貨幣支持者成為單一因素的選民。他們的資訊很明確：僅根據他們的加密貨幣立場來選擇 2024 年候選人，否則。

換句話說，美國人應該將自己自私的經濟利益置於更廣泛的社會和道德問題之上。當你提倡為美國加密貨幣行業投票高於一切的想法時，你就決定忽略這個選舉季真正面臨風險的所有其他問題——醫療保健、社會保障、槍支立法、婦女權利、LGBT 問題、移民等等。

我想澄清的是——我不在乎你投票給共和黨、民主黨還是第三方，只要你關心所涉及的問題，並真正相信相關候選人代表了你的觀點。但是，僅僅因為他們贊成放鬆對您以盈利為目的的行業的管制，就投票給您本來不會支持的候選人，這是您不應該做出的妥協。

加密貨幣的政治化並非偶然

不可否認（也許不幸的是），加密貨幣已經成為一個黨派問題。

支撐整個加密行業的區塊鏈技術本身並無好壞之分。但多年來，引起監管機構審查的是個人的行為以及他們使用這項技術的行為。這使得中立的技術堆棧變成了一個嚴重的黨派問題，對於其融入美國金融體系及其他領域，各黨派之間存在著嚴重分歧的觀點。

在政治光譜的左邊——同一邊已經支持更嚴格的金融監管——政客們經常將加密貨幣置於詐騙、洗錢和市場操縱的全球背景下，以加強他們對監管的呼籲。他們的口號是確保消費者安全。

右翼立法者——他們通常已經贊成減少金融監管——相反認為，嚴格的加密貨幣監管將削弱創新並阻礙技術進步。他們表示，他們的目標是讓美國的創新保持快速發展，遠遠領先於中國等其他國家。

然而，他們所謂的動機可以說只適用於選舉季節。因為所有政客真正想要的是你的注意力、你的金錢，以及最終你的選票。與大多數問題一樣，當時機成熟時，兩黨都不太可能做出太多有意義的改變。相反，推動進步的將是加密貨幣領域創新者的行動——你會認為任何真正支持有限政府的人都會欣賞這一點。

加密貨幣需要「投票」上任的想法導致了一些非常令人討厭的人的平台化，他們實際上與加密貨幣根本沒有任何關係——除了共同的願望，從這個利基的、新富的美國人群體中募集捐款。

去年秋天，Vivek Ramaswamy 在 Messari 主網上進行了一次爐邊談話，在退出競選前幾個月宣傳了他的總統加密貨幣計劃。據共識，小羅伯特·F·肯尼迪今年將發表講話，宣布這一消息時，標題稱他為「支持加密貨幣的總統候選人」。我可以想到 RFK Jr. 的許多其他修飾語，這些修飾語比他對加密貨幣的立場更值得頭條新聞。

最重要的是，加密推特在很大程度上廣泛接受了前總統唐納德·川普支持 NFT 和加密貨幣的言論。我無法判斷這種支持是否真實，或者更主要的是基於他通過銷售帶有自己形象的 NFT 賺了數百萬美元的事實。

僅僅因為這些候選人似乎對加密貨幣發出了積極的聲音而支持他們，並不能從華爾街奪回權力，也不能幫助世界變得在金融上更加公平——而是被空洞的競選言論所迷惑。

任何總統（或州長或參議員）候選人都試圖贏得加密貨幣人群的青睞，因為他們真正相信加密貨幣，這種想法是可笑的。這些候選人正在尋找加密貨幣，僅此而已。那些支持此類候選人的加密貨幣界人士要麼願意假裝這些官員甚至了解加密貨幣在幕後運作的基本原理（更不用說它對更廣泛的金融和民主框架的影響），要麼他們願意妥協自己的道德以及未來在月球上制定加密立法的可能性的倫理道德。

舉一個很明顯的例子：如果你相信唐納德·川普會真正支持加密貨幣行業，那麼當你投票時，你必須願意忽視他司法上承認的性侵犯指控、公然的機構欺詐以及推翻美國民主的真正企圖。

加密貨幣對你來說真的那麼重要嗎？

「原文鏈接」

原文連結