Meta和Anthropic獲判AI「訓練」合法 但版權大戰還有得打

加州聯邦法官本周裁定，Anthropic 和 Meta (META-US) 可以使用受版權保護的書籍「訓練」大型語言模型 (LLM)，為人工智慧 (AI) 開發者贏得智慧財產權的法律爭議。

但圍繞 AI 開發者使用受保護作品的更大範圍的戰爭遠未結束。

數十名版權所有者已起訴開發者，表示開發者必須向版權所有者支付費用，才能允許生成式 AI 軟體解讀其作品以獲取利潤。版權所有者也認為，AI 的產出不能與他們的原創作品雷同。

Telluride Legal Strategies 的智慧財產權律師羅森伯格 (Rob Rosenberg) 表示，支持 AI 開發者 Anthropic 的裁決是一個「開創性」的先例，但應該被視為一個開場白，「法官們才剛開始將版權法應用於 AI 系統」，接下來還有許多案件有待審理。

在周二 (24 日) 的裁決中，加州美國地區法官阿爾蘇普 (William Alsup) 表示，Anthropic 合法使用數百萬本受版權保護的書籍來培訓其 LLM，包括廣受歡迎的聊天機器人克勞德 (Claude)。

然而，法官將 Anthropic 付費購買的書籍與超過 700 萬本盜版書籍區分開來，這些書籍也用於培訓克勞德。至於盜版資料，法官表示，Anthropic 必須面對原告作者對其侵犯版權的指控。

加州美國地區法官查布里亞 (Vince Chhabria) 周三 (25 日) 在對 Meta 有利、範圍更窄的裁決中表示，包括脫口秀喜劇演員西爾佛曼 (Sarah Silverman) 在內的 12 位起訴這家科技巨頭的原告作者提出了「錯誤的論點」，導致他無法就侵權做出裁決。這些作者聲稱 Meta 使用他們受版權保護的書籍來培訓其大型語言模型 Llama。

這些裁決是美國首批就 LLM 在多大程度上可以依賴受保護作品這一新興且懸而未決的問題做出的裁決之一。

CM Law 智慧財產權合夥人、埃默里大學法學院兼任教授沙諾 (Courtney Lytle Sarnow) 表示，「這些案件的最終結果難以預測。」她和其他智慧財產權專家表示，預計這些糾紛最終將上訴至美國最高法院。

自由州基金會主席、美國律師協會行政法和監管實踐部門前主席梅伊 (Randolph May) 表示，「我認為 Anthropic 和其他類似公司現在就沾沾自喜還為時過早。」

沙諾表示，美國版權法、即《版權法》的定義，賦予原創作品創作者對其作品進行複製、發行和公開表演的專有權，並涵蓋其原創作品的一些衍生作品和續集。

她表示，由於缺乏版權所有者對其版權作品的使用許可，所有 LLM 都在竊取作者的創作成果。

但根據美國法律，某種程度的、原本被視為竊取的行為，實際上是「合理使用」原則允許的例外。

該原則允許在未經許可的情況下將材料用於評論和批評、引用材料用於新聞報導和教育，以及將其轉化為用於不同於原始形式的全新獨特內容，都是合法的。

Anthropic 和 Meta 都辯稱，使用受版權保護的資料培訓其 LLM 並不違反《版權法》，因為這些模型將原作者的內容轉化為了新內容。

法官阿爾蘇普在裁決中認為，Anthropic 對書籍的使用「極具轉化性」，因此符合《版權法》規定的合理使用。

羅森伯格和沙諾表示，現在判斷法院最終將如何裁決此問題還為時過早。在以「轉化性」使用作為辯護理由的案件中，LLM 被告需要證明它們對受版權保護材料的使用並未擾亂作者原創作品的市場。

查布里亞法官批評了阿爾蘇普的裁決，指稱其分析不完整，無視了市場對這些問題的擔憂，「根據合理使用原則，對版權作品市場的損害比複製作品的目的更為重要。」