泰山買街口判無效 36億返還價金去哪了？街口7點聲明回應

泰山 (1218-TW) 2023 年爆發經營權之爭，前董事長詹景超卸任前以 36 億元投資「街口支付」4 成股權，遭北院判決交易無效，命令返還 36 億元，今 (3) 日傳出法院假扣押執行發現相關帳戶「近乎歸零」，泰山不排除聲請管收街口創辦人、街口金融科技董事長胡亦嘉，對此，街口金科晚間發出 7 點聲明，強調已依程序上訴二審，並駁斥媒體報導已嚴重誤導社會大眾，董事長胡亦嘉也在臉書開砲「只有在逃亡的人，才會幻想所有人都要逃亡」。

街口金科 7 點聲明回應外界指控，第一，與泰山訴訟尚在二審程序，未有定讞，法院尚未做出最終判決，媒體卻未經查證即報導，已嚴重誤導社會大眾。

第二，媒體使用誇大標題與戲劇化內容，嚴重混淆視聽，不僅造成社會不安，也對街口品牌聲譽造成重大傷害。

第三，街口金科尊重司法程序，已依程序上訴二審，盼法院依法還公道。

第四，有關泰山與街口金科簽約日資訊揭露問題，雙方於 2023 年 5 月 6 日簽訂合約，並由泰山至證交所開記者會公開說明。但法院一審指出訊息直到 5 月 8 日才公開於公開資訊觀測站，與事實不符。

第五，關於股東持股登記的爭議，在街口金科股東名冊中，泰山早已為股東，登記延遲係由泰山處理，並非如某些媒體報導所稱「一張股票都沒拿到」。

第六，法院一審理由罔顧實務常識，指街口金科未要求提供董事會會議記錄與股東會議資料，認定未善盡查證義務即判案無效。此等流程在被投資或併購實務中並非常態，也非必要條件。

第七，關於泰山董事會合法性爭議，街口金科指出，在簽約當時，泰山董事長與法律顧問、會計師事務所代表等均在場，並同步於證交所公開記者會說明。若當時質疑董事會決議程序，理應即刻提出，卻於事隔至今才稱董事會違法而導致合約無效，此種邏輯若成立，幾乎任何簽約都可能後設置障礙，令人難以接受。

關於此案，銀行局官員指出，如果已是大股東，會來確認適格性的問題，也就是合不合乎法規，如果股權有所異動，也是要等到選派董事之後，因為大股東變動是民事的問題。

至於外界關心的海角 36 億，官員強調，錢如果已經匯過來，就不會憑空不見，若是已有資金返還的判決，也要經過一定的執行程序。假設真的有缺口，街口也要來報告如何因應，銀行局會緊盯這個案子，密切掌握最新動向。