幣圈倆大瓜：賣清潔劑的梭哈 DOGE、pump.fun和Letsbonk.fun打得不可開交

這周幣圈的瓜比夏天的西瓜還甜 —— 一邊是賣環保清潔劑的公司突然重倉狗狗幣，盤後股價漲 40%；一邊是倆迷因幣發射平台從 「好基友」 變 「死對手」，打得有來有回。今天咱把這倆事兒嘮得明明白白，看完你就知道最近幣圈有多魔幻！

第一瓜：賣清潔劑的 ZONE，砸 6800 萬刀買 DOGE，目標囤 10 億枚！

誰能想到，美股上市公司 ZONE（主業是賣環保清潔產品的，聽着特 「傳統」），這周突然扔了個炸彈：用私募資金（PIPE）買了 2.854 億枚 DOGE，值差不多 6800 萬美元！還放話 「30 天內要囤到 10 億枚，最後要占到 DOGE 流通量的 5%」。

消息一出來，ZONE 盤後股價直接飆了 40%，DOGE 也跟着漲了 7%—— 這跨界操作，把 「企業財庫買迷因幣」 的話題直接頂上熱搜。

背後還有倆關鍵點得說：

規矩挺正規：買幣的錢都交給受監管的機構管，還會定期跟投資人說 「買成多少錢、現在值多少錢」，董事會說 「這是為了資產多樣化，還能跟年輕人拉近距離」；

時機趕得巧：美國會計新規（FASB）剛好生效，企業持有的加密貨幣能按實時價格算進財報，不用再像以前那樣 「跌了藏着掖着」，這就給更多公司買幣掃清了障礙。

但風險也不小：DOGE 一跌，ZONE 就得在財報上明明白白寫 「虧了多少」；而且 SEC 還沒說 「上市公司能不能大規模買迷因幣」，萬一後面出規矩，可能要踩雷。還有錢包安全，要是被駭客偷了，那錢就沒了！

更狠的是，除了 ZONE，還有 7 億美金等着進場 —— 狗狗幣基金會要搞 2 億基金，另一家公司 Bit Origin 規劃了 5 億投資池，要是這些錢真進來，DOGE 波動可能更大。

第二瓜：迷因幣發射平台大戰！pump.fun vs Letsbonk.fun，原來是 「好基友反目」

這邊 ZONE 忙着買 DOGE，那邊 Solana 生態的倆發射平台快打起來了 —— 主角是 pump.fun 和 Letsbonk.fun，但追根溯源，其實是 pump.fun 和 Raydium（Solana 上的老牌交易平台）從 「印鈔機搭檔」 變成了對手。

先嘮嘮他倆的 「蜜月期」：

以前 pump.fun 是 「發幣的」，只要新幣市值漲到 6.9 萬美元，就會搬到 Raydium 上交易 —— 所以之前玩家總納悶 「為啥同一個幣倆地址」（內盤 pump、外盤 Raydium），就是這麼來的。2024 年這倆是 「黃金搭檔」，Raydium 全年 1.6 億美金手續費收入里，90% 來自迷因幣，其中近 4 成是 pump.fun 帶來的，妥妥的 「互相餵飯」。

後來為啥反目？

今年 2 月，pump.fun 偷偷測試 「自家交易池」（就是 AMM），想自己做 「發幣 + 交易」 的全活。Raydium 一看急了，核心成員直接髮長文懟：「你這是戰略失誤！新交易池肯定出問題」。

結果 Raydium 的幣（RAY）直接跌了 30%，從 4.2 刀跌到 3 刀以下。

接着就是 「互相拆台」：

✨3 月 pump.fun 官宣 「PumpSwap」，發的幣不用再搬去 Raydium，沒了 「內盤外盤」 之分；

✨Raydium 也沒閒着，4 月官宣自家發射台 「LaunchLab」，還搞了個定製版 Letsbonk.fun，跟 pump.fun 搶生意。

7 月的時候 Letsbonk.fun 還壓過 pump 一頭 ——Raydium 當月手續費收入漲了快 3 倍，而 pump 的交易收入只剩 Raydium 的 30%。但 pump 很快反擊，上周搞了個 「動態手續費」：幣的市值越高，創作者分的手續費越少，逼着大家好好營運長期做，別一上來就套現。官方說 「這樣創作者能多賺 10 倍，不用靠賣幣賺錢」。

而 Letsbonk.fun 走的是 「資源整合」 路線：9 月初搞了個穩定幣 USD1 上 Solana，還讓自家的龍頭幣 USELESS 上了 Coinbase，靠生態積累穩腳跟。

簡單說：pump.fun 想靠 「留住好創作者」 贏，Letsbonk.fun 想靠 「整合更多資源」 贏，倆家各有各的招。

總結：幣圈越來越會玩，但別瞎沖！

這周這倆事挺有標誌性：一邊是傳統公司敢買迷因幣，說明加密資產越來越被認可；一邊是平台競爭，逼着行業搞創新（比如動態手續費、長期營運）。

但提醒一句：ZONE 買 DOGE 也可能套牢，畢竟 DOGE 波動大；發射平台再能打，上面的小幣也可能 「一波流」。咱看戲歸看戲，下手前得想清楚。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。