川普對財政支出的濫用已經失控！紐約時報：他本來就不該擁有這項權力

《紐約時報》指出，美國憲法將徵稅與支出權交給國會，而非總統，旨在避免行政首長掌握過大權力。然而，美國總統川普在任內多次無視國會立法，試圖將這項權力攫為己有，令人擔憂。

根據聯邦政府問責局（GAO）認定，川普已經至少六次違反法律，而這還未包括政府關門期間的違法行為。

《紐時》稱，這些行動並非零散事件，而是川普整體策略的一部分，由川普的預算局局長沃特（Russell Vought）主導設計。

值得注意的是，沃特同時也是傳統基金會「2025 計畫」的起草者之一，該文件描繪了川普第二任期可能的政策藍圖。

這些措施契合川普更廣泛的政治方向，即逐步削弱美國的民主傳統，將決策權高度集中在總統本人手中。

令人擔憂的是，在他推行這套策略的過程中，多數共和黨國會議員選擇旁觀，未採取有效制衡行動。

報導將川普的濫用財政權行為分為三類：

1. 拒絕支出國會已撥款項目：川普利用「口袋撤銷」手段，拒絕發放對外援助，扣留電動車、圖書館、博物館、學前班、科研及應急資金。
2. 動用未經國會批准的資金：在政府關門期間，他自行支付軍隊官兵與部分聯邦雇員薪酬，甚至使用私人資金，並曾以「緊急狀態」名義將軍費挪作邊境執法用途。
3. 實質推翻國會支出決策：雖未直接增加或減少聯邦資金，但透過裁員、削弱部門功能，使教育部、消費者金融保護局等無法完成國會指派任務。

在部分案件中，法院曾試圖遏止川普的行動，但隨著案件在司法程序中不斷上訴，他的政策仍然持續生效。

而在其他許多情況下，最高法院則選擇支持其做法，例如允許他削減對外援助，理由是總統在外交事務上享有廣泛權力。

《紐時》警告，不論哪種情況，結果都是總統權力進一步擴張，而國會的權威則被削弱。

此外，共和黨國會多數對川普的濫權行為保持沉默，未利用行政與司法任命或新立法來維護國會財政權，使川普行為成本低，且可能成為未來民主黨總統效仿的先例。

報導強調，如果國會不採取行動，司法機構必須介入。下級法院已對部分川普行為裁定違法，並使用了「任意」、「反覆無常」及「虛偽」等描述。

而大法官 Anthony Kennedy 的判例提醒：「當一個或多個權力部門逾越分立界限，自由將置於險境。」

《紐時》強調，目前的最高法院面對川普對國會的「碾壓式」行為，寬容過度，仍有機會透過正在審理的關稅案恢復憲政秩序。