Aave社區治理鬧劇階段性結尾 但還遠未結束

作者：陳默；來源：X，@cmdefi

Aave創始人Stani Kulechov這兩天在論壇發布了一篇文章，算是這次治理鬧劇階段性結尾 (但還未結束)。"How AAVE will win"

可以解讀出的幾個關鍵內容。

1. 這次治理爭議的源頭，利益對齊。

這一點Stani有了明確的態度，願意與 $AAVE 持有人共享協議外收入，並承諾提交一個正式提案，我個人覺得算是好的結局。

2. Aave的增長拐點

Stani認為Aave目前的發展路徑過度圍繞ETH、BTC抵押借貸，以及特殊場景下的循環槓桿looping，但Aave最初的願景是：用智能合約支持幾乎所有資產類別的借貸。

這裡暗示當下的DeFi借貸市場已經趨近飽和，當然它還有繼續增長的空間，但對Aave來說，提升就比較有限了，Aave必須同時追逐更大的市場機會。

重點提了機構市場和RWA，而不是長尾資產的借貸。畢竟以目前的市場環境來說，機構市場和RWA資產是天花板更高的方向，而鏈上山寨市場在體量和質量上都不如前幾年。

這應該是Stani視角下Aave下個階段的重要戰略方向，同時Aave V4的模塊化設計也是為這個戰略方向準備的。V4被定位為走向RWA/機構/更複雜信貸模型的「必要條件」。因為擴展到鏈下資產、託管人、券商等場景，會引入新的信任假設，這就需要模塊化架構把這些風險「隔離」起來，這種結構在很多借貸產品中已經存在了，Aave算是在產品結構上做了補充，未來幾乎不會有什麼死角了。

3. GHO

Aave Labs並沒有放棄穩定幣路線，反而是在更大的戰略框架下重新定位 GHO，未來它更可能作為連接 RWA、機構收益、以及 Aave 內部資金流動的樞紐，而不是單一的鏈上穩定幣產品。

4. 最後提一下，為什麼說是階段性結尾

如果我們以上次正式投票為分割線，這個階段的討論結果就是這樣了，但從Zeller在論壇中的回覆來看，DAO仍然堅持的一個觀點是：Aave 的戰略品牌資產與入口應該完全屬於 DAO，日常營運可以進行再授權。

同時，Zeller提出在下一個談判階段，要求Labs必須回答的「條款清單」，比如，具體如何轉移域名、社媒賬號、命名權、商標等品牌資產。營運授權給誰，共享收益的具體落地方案，以及出現違約情況的爭端解決和執行。

總結來說他在強調2件事，首先強調DAO要拿回主權，其次是要把一切變成程序化制度和法律工程，然後大家按照定好的規矩一直執行下去。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。