《經濟學人》評川普格陵蘭構想：會像炒房地產那樣慘敗

針對美國總統川普近日頻頻展現併吞格陵蘭島的野心，《經濟學人》發表深度分析指出，川普口中這筆所謂的「世紀交易」，實際上極可能重演他過去在房地產市場中的慘敗經歷，最終可能帶來沉重成本，而非任何實質利益。

報導犀利地形容，這項計劃與川普在上世紀 90 年代那些乍看光鮮、實則負債累累且最終走向破產的酒店與賭場項目如出一轍。

儘管川普以「國家安全」與「經濟潛力」為名試圖將格陵蘭納入美國版圖，但細究其軍事邏輯與財政成本，這不只是一場缺乏國際支持的強取豪奪，更是一場註定血本無歸的商業豪賭。

格陵蘭島首府努克近日因川普的言論而氣氛緊繃，當地民眾對於被美國「收購」表現出強烈的反感與不安。民調顯示，高達 85% 的格陵蘭居民反對這項構想，特別是佔人口九成的因紐特人，對於美國土著居民的歷史遭遇記憶猶新，深恐自治權與文化遭到剝奪。

然而，川普卻對當地民意視若無睹，不斷透過炒作「中俄威脅論」與虛構的「經濟繁榮」來包裝其擴張主義野心。

在軍事層面上，川普聲稱中俄軍艦在格陵蘭週邊活動頻繁，甚至質疑丹麥的防衛能力。《經濟學人》反駁指出，這些說法完全經不起推敲。

丹麥外交部與相關統計數據顯示，中國軍艦已近十年未在該海域出現，且中俄近年的聯合巡航多集中於阿拉斯加附近的白令海，與格陵蘭所處的地理關鍵缺口並無直接關聯。

此外，美國政府自身的新國家安全戰略中，也未曾將格陵蘭列為迫在眉睫的威脅區域。川普試圖透過佔領該島來構建所謂的「金穹」防禦系統，在盟友眼中，反而成了破壞北約內部團結、讓俄羅斯有機可乘的戰略昏招。

更具「房地產特色」的失敗預兆呈現在經濟帳目上。川普集團過去曾有 6 家子公司申請破產保護，其經營風格一向是高槓桿且低估隱藏成本。

格陵蘭島雖然擁有稀土與能源潛力，但開發環境極端惡劣，八成的土地被冰川覆蓋，基礎設施幾乎為零。歷史上已有 18 座礦場因物流與成本問題倒閉，目前的開發項目亦面臨環保爭議與棘手的提煉技術挑戰。

礦業專家估算，在北極啟動項目的成本是低緯度地區的 3 倍，石油巨頭如殼牌、艾克森美孚等早已全數撤離，這顯示格陵蘭並非川普想像中的現成金礦。

除了開發難度，美國若接管格陵蘭，將面臨巨大的財政負擔。格陵蘭人目前享有丹麥政府慷慨的福利補貼，四分之三的人口依賴國家體系。

美國若要「收買」民心，光是支應現有的福利開支，30 年內預計就需要支付 100 億美元。再加上高昂的國防基地維護與擴建費用，總支出可能突破 300 億美元。

對於一個目前依賴丹麥撥款、產值極其有限的島嶼來說，這筆收購案在財務上完全不具備合理性。