CZ AMA 回應市場 FUD、10.10 閃崩、Alpha 爭議

作者：一隻魚 CoolFish；來源：X@kricspan

近期，趙長鵬 (CZ) 成為加密社區爭議的焦點。從去年 10 月 10 日的市場閃崩，到 Binance Alpha「上幣」質疑，再到關於操縱市場的指控等等，一時間針對 CZ 和幣安的 FUD 在社交媒體上隨處可見。

CZ 也於近日在幣安廣場進行了一場 AMA，時長一個小時，共 12 個問題。針對 10 月 10 日閃崩，他指出這並不是幣安的系統問題或幣安做了什麼，關稅公告先於崩盤。而關於故意砸盤致使市場下跌，CZ 表示任何單一實體想要通過拋售導致價格崩盤都是非常困難的，其個人和幣安並不真正為了從中賺錢而進行加密交易。關於 Binance Alpha 的上幣爭議，CZ 認為 Binance Alpha 稱不上真正意義上的「上幣」，任何還算可以的項目都能進入 Alpha，它只是提供進入去中心化生態系統的入口......

以下是本次 AMA 的完整內容整理。

1、幣安廣場是否會考慮把「幣安人生」作為打賞代幣?

CZ：我認為這是一個關於幣安產品團隊的問題。 我並不管理幣安，也不管理這個產品。我確實作為用戶給這個產品提供了一些反饋。我知道這個產品目前運行得不是很好。但除此之外，我不知道他們的計劃是什麼。

2、請問 CZ 你是如何看 Aster？

CZ：再次重申，我不想隨口評論任何具體的幣種。但總的來說，我認為永續合約去中心化交易所（Perp DEX）這個行業、這個賽道是會長期存在的。Aster 是 BNB 鏈上原生的，我是他們的顧問。我認為團隊很不錯，認識他們很多年了，所以我的觀點是有偏見的。但你知道，我喜歡這個項目，我買了很多 Aster。這就是我能說的全部。

3、我想談談最近的事件，當然還有 FUD。我想說的是，FUD 顯然是被人操縱的，大家都知道。但是，假裝一切完美對任何人都沒有好處。如果我們作為社區或 BNB Family，真的想知道下次遇到這種情況該站在哪裡，有些點必須被修復併合理解釋。因為我堅信有三類人：粉絲（支持者）、黑粉（散播 FUD 的人），以及第三類——其餘的人。第三類人最重要，因為他們不感性，沒有偏見，他們只是在觀察和做決定。這就是我們需要溝通的對象。

我認為從現狀來看，有些話題應該正面回應。比如上幣、Alpha、BNB 鏈對 Meme 幣的支持，這些必須被處理。我認為這些可能是 FUD 和困惑的主要來源，大家普遍不太滿意。我覺得甚至「Meme Rush」都增加了困惑，我個人看不出 Meme Rush 有什麼好處，希望你能澄清，或者由幣安的人來澄清。謝謝

CZ：首先我要做一個免責聲明：我不管理幣安，也不代表幣安。這是一場個人 AMA，所以所有觀點僅代表我自己，包括我對幣安的看法，更多是基於股東或用戶的視角，而非營運者。

關於最近的 FUD，我看到最多的投訴是關於 10 月 10 日的崩盤。有人說是幣安造成的。我只想表達得很清楚：很明顯關稅公告先於崩盤，而不是幣安的系統問題或幣安做了什麼。我認為幣安和行業內所有其他平台一樣，都在應對因關稅公告而進行交易的海量用戶。我認為這一點很清楚。然後有人說，幣安是否為了導致價格崩盤而拋售或故意砸盤？這部分我也可以很明確地告訴你，我們——我個人或幣安——並不真正為了從中賺錢而進行加密貨幣交易。我們不那樣做。

我認為我個人和幣安作為一個平台，在資產負債表上都持有大量的比特幣。這是我們自己的錢。這與 MicroStrategy 不同，他們是募集投資者的錢來買比特幣，所以他們持有的更多。但從資產負債表角度來看，幣安可能是全球最大的比特幣持有者之一。

另一種邏輯也是錯誤的：要明白比特幣本身是一個 2 兆美元的市場。任何單一實體想要通過拋售導致價格崩盤都是非常困難的。他們可能需要冒着數百億美元的風險來嘗試影響比特幣價格。任何單一實體或個人這樣做，都必須承擔可能損失這幾百億美元的風險。我永遠不想這樣做，我也不認識世界上有誰瘋到這種程度。基本上，如果市場走勢與你相反，你就會虧掉那筆錢。

我不認識世界上有那麼多擁有如此巨額現金可供支配的人。所以那部分說法也站不住腳。而且，正如我今天早些時候發的推特，Binance.com 全球站現在是一個受監管的實體，擁有全球監管機構 ADGM，他們能夠審查所有帳戶的所有交易。幣安公司還有美國監察員。所以幣安不可能做任何貓膩。

基於這一切，如果你們中還有人認為幣安故意導致崩盤，或試圖賣出比特幣操縱價格，那簡直是天方夜譚。你可能生活在一個虛構的世界裡，現實世界與你的想象截然不同。如果你繼續這樣生活，你不太可能成功。

網上我還看到其他更瘋狂的指責，比如一條評論說：「嘿 CZ，你身價 920 億美元，你是不是拋棄了所有用戶？你是不是通過拋售加密貨幣賺到了這 920 億？」我相信如果我沒記錯，這個數字來自《福布斯》。首先，《福布斯》是根據估值計算的。僅僅因為《福布斯》說我有多少凈資產，並不意味著我有那麼多現金。而且，我沒有兌現我的公司股權，我也沒有賣掉加密貨幣換取法幣。我不打算這樣做，我不想持有法幣，包括穩定幣，我認為那些是長期貶值、縮水的資產。我寧願持有比特幣、BNB 等。所以我沒有賣出任何有意義的數量，我也沒有這個計劃。所以那些指責也是虛假的。

再次強調，如果你相信這些，那你的世界觀是相當扭曲的，長期來看對你沒好處。還有人抱怨可能導致崩盤的系統問題。我認為對於所有受系統問題影響的人，我聽說在高峰時段確實有一小部分系統性能問題，我相信對於任何受此影響的人，幣安已經進行了賠付。幣安在照顧用戶方面做得遠超預期。也要理解，在這個世界上，沒有任何技術能保證百分之百一直運行。我不相信任何網站、任何交易所能保證 100% 的在線率。網路會中斷，Cloudflare 有時會壞，甚至 X（推特）有時也不行。如果你把所有的籌碼都押在這些東西永遠正常運行上，只要它們出一點問題你就虧掉所有的錢，那你承擔的風險就太大了。

此外，我相信即使使用條款明確規定這些情況可能發生且平台不負責，幣安在補償因系統問題導致的損失方面做得非常好，即便它本不必這樣做。還有很多人，他們的虧損與這些小的系統問題完全無關。幣安整體運行是正常的，我聽說只是極少數用戶的帳戶餘額更新出現了一些可追蹤的問題。有很多其他用戶想針對與問題無關的虧損進行索賠。還有更大一群人聲稱整個 10 月 10 日的崩盤都是幣安一手造成的，要求幣安補償一切。這簡直不可理喻。再次強調，如果你腦子裡一直這麼想，你未來很難成功。這就是我對看到的一些事情的看法。

我認為有一些有益的建議，比如 Ben 提出的。我還收到了關於上幣、Binance Alpha 等的評論。我不運行幣安，幣安可以按其認為最好的方式構建。我的理解是，Binance Alpha 基本上什麼都上，它甚至稱不上真正意義上的「上幣」，任何還算可以的項目都能進入 Alpha。Binance Alpha 是通過中心化界面提供進入去中心化生態系統的入口。這是我的理解。進入 Alpha 並不代表什麼，現貨上幣會更難。

當然也有不同的視角：如果 Binance Alpha 不提供那個入口，幣安很可能會流失用戶，用戶會去別處接入 DeFi 生態。所以 Binance Alpha 解決了這個問題。投訴點在於，因為 Binance Alpha 上的東西太多，稀釋了好項目，導致好幣沒有流動性。這又是個誤解。僅僅因為某些代幣在區塊鏈的 DeFi 網路上發布，不代表你必須買它。同理，僅僅因為 Binance Alpha 允許你購買它，也不代表每個人都得買。好項目依然會有更多人買，差項目買的人依然少。

很多人傾向於認為，只要幣安平台支持或提供了某個幣的入口，幣安就要對該幣的表現負責。我認為這種理解也有偏差。幣安是提供入口的交易所，就像那斯達克上的股票不是每一支都表現良好一樣，交易所無法保證每一支表現。交易所或市場的職責是提供准入，選擇和調研依然是你自己的工作。這就是我的看法。

4、我們最近看到一些針對你的負面評論，尤其是這兩三天。你個人認為這些評論從何而來？為什麼？

CZ：中文裡有個詞叫「水軍」（Water Army），你們可以用 Grok 或 ChatGPT 或任何 AI 查一下。這是一個非常成熟的行業，通常由競爭對手資助。人們收錢散布虛假資訊或進行攻擊。這很容易辨認：大多數水軍或攻擊者是你從未互動過的賬號，你不認識他們，他們通常是粉絲很少的小號或者是新號。有時他們也會付錢給粉絲量大的 KOL 讓他們去做。對於那些人，我強烈建議不要這樣做。為了收錢攻擊別人而損害自己的名聲是不值得的。

長期來看通常是凈虧損，做正能量的事能賺更多錢。這是一方面，也就是競爭對手。另一方面是虧了錢的人，比如 10 月 10 日或最近一個月虧了錢的人，他們在找人背鍋。我認為這部分人比例很小，但嗓門很大。

再次強調，如果你不為自己的交易行為負責，只會怪罪別人，你在交易中是不可能成功的。買入鍵是你按的，賣出鍵也是你按的，你需要對那個動作負責。不能因為按鈕在那你就得按，也不能因為別人說了什麼你就得按。就我所知，我從未要求人們買入或賣出某個具體的幣。

所以如果人們責怪我或幣安，而不是他們自己，他們需要自我反省一下。還有一些人沒在 10 月 10 日虧錢，但他們仍想向我或幣安施壓，要求補償，或要求我或幣安買更多比特幣等。這種人也有。我不知道有多少，但確實有一些。攻擊者的動機各不相同。這就是其中的幾個方面。

5、如果可以的話，我想補充最後一部分。正如我所說，有三類人。第一類人會告訴你一切都太棒了，幣安是最好的，這確實是事實。第二類人就是你剛才提到的那些，出於各種原因散播 FUD，他們往往嗓門最大。有時當我看到相同的文案、相同的圖片，我就知道這是有組織、有預謀的，有時確實需要像今天這樣正面回應。但大多數人其實屬於第三類，他們不是鐵粉，也不是黑粉。他們只是普通的交易者，想知道目前的狀況。我覺得我們忽略了這部分人。這絕大多數人確實有一些擔憂。我們忽略了那 98% 有真正顧慮的人。

其中之一就是「Meme Rush」。正如我第一次嘗試提問時說的，我真的不明白這個產品背後的目的是什麼。我知道你不運行幣安，也不代表他們說話，但只要幣安、BNB 鏈或任何相關產品出事，所有人都會把矛頭指向你。那 98% 的大多數才是我們應該傾聽的對象，因為散播 FUD 的人永遠都在。支持者也一直都在，因為他們理解。絕大多數人也知道幣安不可能導致 10 月 10 日的行情，CZ 一個人也不行。我覺得人們給了你太大的「能力」，認為你能操縱整個市場，這簡直不可理喻。是的，這就是我想分享的點。

CZ：這裡面有很多好的觀點。讓我再談談Meme Rush。我沒有設計那個產品，我是上網看到公開資訊才知道的。我認為其初衷是為了減少「地毯式洗盤」（rug pulls）或詐騙，提供一種更受監管的方式來保證質量，並在 BNB 鏈生態中通過與 Four Memes 的合作實現，然後很快在 Alpha 上線等。但我覺得執行得不是很好，造成了很多 PVP（玩家對砍）。他們嘗試迭代了很多次，我並沒有跟進每一次迭代。

我本人不是 Meme 幣交易者，所以我不太了解那些。但你關於那 98% 的觀點非常好。算一下賬：幣安現在有 3 億用戶，如果十萬分之一的用戶抱怨或有問題，那就是 3000 人。3000 人在社交媒體上聲音可以很大。但大多數人是理性的，我們依然要解決他們的顧慮，

我認為幣安做得已經遠超預期了。但如果我看今天的社交媒體，全是說「幣安某種程度上導致了 10 月 10 日的行情」，這真的不可能。幣安只是對此做出了反應。還有說「CZ 導致了 10 月 10 日行情」或「CZ 在操縱市場」，這根本做不到。當我看到這類投訴時，我知道這純粹是 FUD。但當人們給出如何改進產品的真實建議時，那是我們會聽取的地方。

我更多時間花在 BNB 鏈生態、我們的 Labs 投資項目、Giggle Academy 以及為其他政府提供建議上。

6、我還有一個問題想問 CZ，既然談到 FUD，你認為這種 FUD 對行業起作用嗎？

CZ：基本上，它並不真正起作用。它的作用方式不同。我認為散播 FUD 的人不明白：你不可能在不反覆提及名字的情況下去說一個人或一個平台的壞話。實際上你做的是給那個平台帶來了更多的公關和曝光。

當人們不斷聽到「幣安、幣安」，無論對新人還是資深幣圈人來說，都會留下極其深刻的印象：幣安顯然是行業內最大的平台。這種指責說幣安能左右市場，反而讓幣安顯得強大，成了你唯一需要去的平台。很多沒用過幣安的用戶可能會來看看並註冊。

看看我的粉絲量就是個好例子。有一年時間我的粉絲數沒增長，我想是因為推特算法在不斷刪除殭屍粉，這是好事。但最近增長速度超過了刪粉速度，增長得很快。大多數公司害怕的不是攻擊和 FUD（因為人們能看穿），而是沒人談論他們。但在這種情況下，每個人都在談論我、談論幣安。了解之後，他們會發現這是個好平台。

但 FUD 也有其他負面後果：當很多人製造大量 FUD 時，確實會在社區中造成恐懼，導致價格進一步下跌。這實際上傷害了那些持有加密貨幣卻又散播 FUD 的人。它的作用方式往往不是策劃者預想的那樣。它確實在很多地方造成痛苦，但也確實在某些地方有幫助。它還幫助團結了我們的支持者。

我們的支持者變得更堅定了，因為他們看到了這些對我、對平台毫無根據的攻擊。支持者會感到有必要捍衛他們認同的東西。這在某種程度上讓我們的用戶更忠誠。我在過去見過很多次：當人們攻擊幣安時，幣安用戶和幣安天使會變得更加支持。即使幣安經歷了歷史上最艱難的時期（包括處理司法部指控），其市場地位也沒有惡化，反而提升了。所以它以不同的方式起作用，但並不按他們預想的方式起作用。

我只想說：很多人可能不愛聽，但我認為世界上最重要的事是尊重你自己，尊重你自己的決定和行為。通過尊重自己和行為，你需要對它們負責。如果你做不到，總是找別人背鍋，你在生活中是不會成功的。我知道很多人不愛聽，但這是非常基本的原則。我堅信幣安在保護用戶方面已經做得遠超預期。這就是為什麼儘管有負面攻擊，3 億用戶依然選擇幣安。事情就這麼簡單。

7、CZ，考慮到最近的市場下跌，你認為今年「超級周期」的可能性還大嗎？對於除了買比特幣或 BNB 這類主流幣之外，還有什麼更新投資組合的建議嗎？

CZ：說實話，幾周前我對比特幣超級周期還挺樂觀的。但現在，考慮到社區中被挑起的這些 FUD 和情緒，坦白說，我現在信心沒那麼足了。因為 FUD 越多，社區越焦慮，確實會有負面影響。而且，基本上我們現在生活在一個全球非常動盪的時期。地緣政治等等。很難預測下一步會發生什麼。所以我認為從根本上說，會有非常高的波動性。

你的第二個問題是，除了比特幣或 BNB，還有什麼投資策略？我不是最合適的人選。我在關注一些 Aster。我剛才已經聊了一點。我不是給出這類建議的最佳人選。策略有很多種，我不了解你的個人情況、風險承受能力，以及你熟悉什麼、不熟悉什麼。

對我有效的可能對你無效。而且對我有效的方法非常無聊。我做的和你已經做的一樣：我就持有比特幣、BNB 和一點點 Aster。就這些，所以我並不做太多有趣的投資。我是一個建設者，我建設平台供他人使用。我現在的投資是建設 Giggle Academy 等。所以我不是問投資策略的好對象。

8、想問 CZ，考慮到最近的市場下跌，你認為今年超級周期依然有可能嗎？

CZ：我仍認為有可能。但任何事都可能發生，對吧？僅僅因為我相信，並不代表我是對的。我覺得我有 50% 的機率是錯的。所以這並不代表什麼。另外，我不建議人們根據別人的想法來操作。那種策略通常表現很差。謝謝。

9、Hi，CZ。我知道你不做市場預測，但我有個小問題。在迪拜峰會上，我看到了你和 Peter（希夫）的辯論。我覺得你以非常有理的論據贏得了辯論。但黃金現在正一路飆升。我每天都要向我的社區解釋，我覺得比特幣在很多標準上都好得多。想聽聽你的看法

CZ：我絕對同意你的觀點，我認為比特幣比黃金好得多。但我們要理解，比特幣是新事物，普及率仍然很低。黃金的市值大約是比特幣的 10 倍，這意味著了解或持有黃金的人至少多出 10 倍。他們更熟悉黃金，這意味著黃金在今天 10 倍多的地方更容易被接受。這就是熟悉度的問題。

比特幣太新了。

而且正如我提到的，現在我們處於動盪的地緣政治世界，人們想持有在緊急情況下能理解並使用的資產。黃金就是那樣的選擇。我認為僅僅因為我們認年增率特幣是比黃金更優越的貨幣系統或技術，並不代表每個人都能立刻意識到這一點。比如，我們可以說人工智慧是一項偉大的技術，可以做任何事，完成我們所有的工作。但這並不意味著 AI 今天就能完成我們所有的工作。 這裡有一個時機問題。所以，這就是我的看法。但它是今天就變得更好，還是幾年後，這很難說。謝謝。

10、你認為 AI 會塑造交易和交易所的未來嗎？如果會，方式是怎樣的？

CZ：我認為 AI 絕對會對我們生活的幾乎每個方面產生巨大影響，包括交易、市場、價格發現、交易執行等等。首先在交易方面，我認為 AI 可能會讓交易變得簡單得多。因為今天大多數交易界面非常笨重，對人類並不友好。我們必須看圖表，輸入價格和數量，然後點擊紅色或綠色的按鈕。

我們真正想要的，特別是當數量很大時，為了不影響市場，我們得操作很多次。我們真正想做的是告訴 AI：「把我的穩定幣的 10% 轉換成比特幣或 BNB。」

然後 AI 應該搞清楚以什麼匯率、什麼價格執行，理想情況下接近 VWAP（成交量加權平均價）或最佳平均價。如果錢少，就一次性執行；如果錢多，就分批執行，且不造成市場衝擊。

此外，AI 應該能給你提供很多建議，比如哪個代幣好、哪個不好，進行調研，分析社區情緒，調研工作可以做得更快。所以 AI 在那方面影響巨大。

更快的 AI 還可以做高頻交易，如果你喜歡這類，它能更快地對新聞做出反應。我不建議大多數散戶參與那個。很難與那些砸重金建設更快技術的傢伙競爭。

在交易所方面，AI 也能做更多，從客戶支持到風險分析、緩解以及營運等等。AI 能做的事太多了。隨著技術成熟，它會影響生活的方方面面。區塊鏈技術也是如此。隨著區塊鏈技術成熟，它會影響我們貨幣系統的方方面面，包括支付、貸款、債務等。

11、幣安如何管理用戶資金，以確保在極端市場壓力下擁有全額準備金？

CZ：我今天不管理幣安，不運行它。我依然是股東，但幣安做資產證明（Proof of Reserves）。這可能是任何人驗證資金是否在位的最簡單方式。

對於不知道資產證明原理的人：它是一種數學方法，概念上使用了默克爾樹（Merkle Trees）。我不知道現在的具體機制是不是那個，但邏輯是使用一種機制，讓你能通過數學方式驗證你的餘額被包含在他們公布的交易所總餘額中，同時又不向所有人泄露你的餘額。

這有數學方法可以實現。如果你們想了解更多關於資產證明的細節，我相信 AI 能詳細告訴你。但幣安是首批做資產證明的交易所之一。而且幣安也是受到充分監管的。

餘額是經過審計的。幣安也公布了冷錢包地址，很容易追蹤。我認為它是目前最透明的交易所之一。它是一個 100% 準備金平台。歷史上也經過了幾次測試。我想是在 2022 年 12 月？是 2022 年。幣安在一周內處理了大約 140 億美元的提現。

我記得當時平台的總資產約為 600 億美元。所以比例相當大。在那一周的周三，單日處理了 70 億美元。極少有傳統銀行能支持這種級別的提現。他們會稱之為「銀行擠兌」。但幣安因為是 100% 準備金交易所，毫無壓力地處理了。當時我還是幣安 CEO，所以我記得很清楚。

我當時正和幾個朋友吃晚飯。我的朋友們說：「看，幣安有這麼多提現。」「你不該去忙嗎？」我說：「只要系統扛得住，錢就在那。」所有的幣都在。我幫不上什麼忙。所以幣安在實踐中也經過了很好的考驗。希望能解答你的顧慮。

這個話題我還能說很久，但先到這吧。如果你是機構，你也可以使用第三方平台託管（比如 Ceffu），並通過一個叫「Mirror」的產品將資產鏡像到幣安進行交易。這是另一種解決方案。據我所知，在 Ceffu 上你也可以用鏈上可驗證的方式儲存加密貨幣。

12、我想分享一些建議和反饋。第一點是：我和許多亞洲用戶面臨的一個問題是，在直播環節有一個字幕按鈕。

但沒有針對亞洲社區的字幕，尤其是巴基斯坦和印度用戶，而這裡有三大社區：中國、巴基斯坦和印度。他們在交流和理解上遇到了困難，儘管他們渴望學習，但由於語言問題無法理解直播內容。第一建議是增加烏爾都語字幕。

第二是關於幣安上保持認證勳章的 KOL 的季度激勵或獎勵系統，這能促進長期參與。第三是如果能在幣安學院建立一套高質量內容的晉升通道，比如我寫了一篇關於幣安功能的文章且符合標準，就允許發布在幣安學院。這樣不僅能激勵我們，還能給我們獲得高認可度的機會。

CZ：謝謝。非常感謝這些反饋。我贊同你說的每一句話。我猜幣安廣場的開發人員正在聽，所以他們肯定收到了反饋。我也對目前的產品很不滿意：它很卡，運行得不好。這次 AMA 表現很差，甚至比上次還糟。上次兩周前我做中文 AMA 時軟體就不怎麼樣，現在我覺得可能更糟了。我們會反饋的。

關於字幕，這個產品相對較新，我相信他們會增加更多語言支持。增加語言支持現在並不難，大多依賴於日益成熟的 AI。我認為這不是問題，只是時間問題。

這次直播沒能像我希望的那樣順利，主要是技術問題。但希望廣場團隊能迅速改進產品，讓下一次更順暢。希望兩周後左右再和大家聊。好的，謝謝大家。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。