鉅亨網編譯余曉惠
美國五角大廈宣布該公司構成「供應鏈風險」，罕見把過去大多用於華為這類敵對國家企業的標籤加諸在美國本土企業、甚至是政府視為優先發展的人工智慧 (AI) 領先企業身上之後，國安專家警告，此舉可能為試圖在 AI 領域創新的美國企業立下危險的先例。
Anthropic 正面臨失去大量美國政府業務的危機。Americans for Responsible Innovation 政策副總裁 Morgan Plummer 說：「美國政府把這個手段用於國內 AI 企業，傳遞著令人不安的訊號，可能對創新產生寒蟬效應，並削弱美國維持競爭力所需的技術生態系。」
她指出，相關權限原本目的是要把外國敵對勢力排除於供應鏈之外，而非懲罰致力於強化技術安全的美國公司。
過去幾周以來，白宮與 Anthropic 因為技術訪問權限而僵持不下，直到 Anthropic 上周向白宮要求需確保自家 AI 技術不會被用於大規模監視美國民眾或部署自主武器，談判宣告破裂。美國總統川普立即下令政府機關停止與 Anthropic 合作，國防部長赫格塞斯 (Pete Hegseth) 更威脅啟動罕見的供應鏈排除條款。
五角大廈援引美國武裝部隊法第 3252 條，該條款允許國防部在認定某公司危及供應鏈的情況下，可禁止該公司繼續擔任承包商的角色。該條款對風險的定義為「敵方可能破壞、或惡意植入不受歡迎功能，或以其他方式顛覆所提供的技術或服務」，不過，國防部長必須證明存在供應鏈風險，且無較低侵入性的措施可取代。
赫格塞斯已致函參眾兩院的軍事、撥款與情報委員會高層，信中指出，對 Anthropic 的認定有一部分是基於風險分析與高層意見，當該受管轄實體對產品與服務使用設限時，已對國防部供應鏈構成國安風險。信中並以 DoW（Department of War）稱呼國防部。
對此，Anthropic 執行長阿莫戴 (Dario Amodei) 發表部落格文章誓言在法庭上抗爭，並表示國防部的行動在法律上並不合理。
明尼蘇達大學 (University of Minnesota) 法學教授 Alan Rozenshtein 指出，第 3252 條款原本是針對外國公司，防範惡意軟體、後門或破壞政府系統等風險，而非針對美國企業。
他並警告，若將之視為供應鏈風險，未來只要美國政府與美國公司在合約條款上出現分歧，就可能藉此名義予以排除。
美國財政部與總務管理局等機構已表示終止與 Anthropic 合作關係，而其主要競爭對手 OpenAI 則在數小時內宣布與五角大廈達成機密 AI 合約。
最新發展可能拖慢五角大廈為軍隊導入 AI 應用的計畫。Anthropic 直到不久前都是唯一可在機密雲端運作的 AI 系統，Claude Gov 工具是國防人員首選。
隨著爭議升溫，Anthropic 在矽谷獲得廣泛支持，代表 Google(GOOGL-US) 與蘋果 (AAPL-US) 等大型公司的科技團體，敦促川普政府重新考慮此決定。
Cato Institute 技術政策資深研究員 Jennifer Huddleston 表示，此案雖針對 Anthropic，但影響將擴及整個 AI 產業，因市場將從中觀察五角大廈如何看待 AI 產品與標準。
(本文不開放合作夥伴轉載)
上一篇
下一篇
