20 歲網紅「當爹」鬧劇 Polymarket 千萬賭局成笑話？

作者：馬赫，Foresight News

Polymarket 上萬物皆可賭。5 月 1 日，圍繞「Clavicular 是否會在 2026 年當爹」的預測市場，累計交易量已達 1400 多萬美元，過去 24 小時交易量約 450 萬美元。

截圖中，該市場創建於 2026 年 4 月 20 日，這不是普通的體育或選舉投注，而是圍繞一位 20 歲 Kick 主播個人生活的極端押注——他是否會在 2026 年 12 月 31 日前做出「可信的」當爹公告。

規則明確寫的明明白白：僅限 Clavicular 本人或其代表的可信聲明，玩笑或不可信內容無效，以公告日期為準，與孩子實際出生時間無關。然而，主人公僅僅是在直播中宣稱女友懷孕，隨後 Polymarket 不久在多輪爭議與投票中，裁決為 Yes。

這個市場迅速引發全網熱議和裁判爭議，核心在於兩個層面：一是話題本身的敏感性——將一位網紅的「生育計劃」變成億級美元投注，是否越界？二是預言機結算機制的公正性。UMA 去中心化預言機多次提案 Yes 後遭遇爭議投票，最終代幣加權結果壓倒多數個體投票者，導致評論區的「操控」指控鋪天蓋地。

當大戶同時是投注者和投票者時，真相是否還能勝出？

20 歲網紅曾引發巨大爭議

Clavicular 的真名 Braden Eric Peters，年僅 20 歲的他成長於普通中產家庭，父親經商，母親曾是健美愛好者，他以 Kick 平台直播和 TikTok 短影音走紅。

Clavicular 的標籤是「looksmaxxing」——一種極端外貌優化亞文化，強調通過藥物、手術和生活方式「硬核提升」吸引力。他從 14 歲開始注射睾酮等控制物質，公開討論骨砸、雙頜截骨術、脂溶注射、類固醇、肽類以及甲基苯丙胺的厭食效果，甚至自稱是「looksmaxxing 社區的實驗室小白鼠」。

他的用戶名「Clavicular」即源於鎖骨寬度——他聲稱自己的雙肩寬度達 19.5 英寸，追求黃金比例臉型和身材。內容主要面向年輕男性觀眾，宣揚「外貌即權力」。

2025 年起，他的曝光度指數級增長。他曾在紐約時裝周走秀、接受紐約時報、GQ 等主流媒體專訪，卻也頻頻捲入醜聞：2026 年 3 月因毆打他人被捕；4 月中旬直播中疑似過量服用藥物昏倒，送醫後出院。YouTube 多個頻道因違規（推廣管制物質、針對青少年的有害內容）被永久封禁。

2026 年 4 月，他又提出一個「選妃式」生育計劃：在直播中宣布將舉辦類似選美大賽的「dating show」，招募 500 名女性參賽，勝者將成為他孩子的母親，並公開表示「我必須有孩子，我今天就要孩子」「明年年底前我將成為父親」，還分享了自己的「生育棧」。這些言論迅速引發社交媒體強烈反彈，被指物化女性。

正是在這一背景下，Polymarket 於 4 月 20 日上線了該市場，交易者普遍認為他「一定會宣布」。

10 天「懷孕」傳聞鬧劇

市場上線後不久，Clavicular 的直播再次製造話題。近日，他在一場直播中情緒激動地聲稱，與一位據稱 18 歲的女友（僅認識 10 天）「有了孩子」，現場落淚、崩潰。

該片段迅速病毒傳播，Kick 相關剪輯獲數千萬瀏覽。然而，事實迅速反轉。多方核查顯示：該女友已分手，並非懷孕；整個事件缺乏任何醫療證明、醫生聲明或正式公告，生物學上 10 天內確認懷孕並公開也極不現實。Clavicular 本人後續並未發布正式可信聲明，整個過程更像其一貫的混亂直播風格。

儘管如此，Polymarket Yes 市佔率不降反升。交易量在爭議期間暴增至單日 450 萬美元，部分大戶重倉押注。

預言機 UMA 投票再被操控

根據 Polymarket 規則和 UMA 預言機機制，結算分階段：提案者先提交 Yes/No，爭議窗口內可挑戰，若進入 DVM（Data Verification Mechanism）則由 UMA 代幣持有者投票。需 65% 贊成票及最低 500 萬枚 UMA 參與方通過。此次市場經歷了兩次「proposed Yes → 爭議」循環，最終定為 Yes。

根據 Polymarket 市場下方的評論區顯示，爭議點在於投票結果：幾乎每一個長期使用 Polymarket 的老用戶都認為這個不該算 Yes，因為為時尚早，而且不符合判定規則。甚至連一些 Yes 持倉者也這麼認為。

但代幣加權投票中 Yes 以 67% 勝出。關鍵角色包括 UMA Rocks——由 Polymarket 交易者組成的最大投票團體，他們同時持有市場倉位。

Polymarket 玩家 Domahhhh 評論稱，成員「Scout」是最大 Yes 持有者之一，同時也是 UMA Rocks 的關鍵成員。Scout 在這事發生之前就因為犯罪嫌疑被 Polymarket 的 Discord 封禁。隨後 Scout 推動 UMA Rocks 官方站隊 Yes。第二大投票者（Risk Labs 員工）在 UMA Rocks 投票後立刻改投 Yes。這是出於自保，如果你在 UMA 里站錯隊，就會虧錢。

第一輪投票中 Yes 以微弱優勢領先，因為絕大多數代幣持有人投了 Too Early（太早了），但 UMA Rocks 帶着少數幾個大戶鯨魚把票投給了 Yes。

由於 UMA 的機制——它鼓勵的是最受歡迎的答案而不是真相——任何在上一輪領先的選項都極有可能最終獲勝。現在投票已經壓倒性地傾向 Yes。

目前，Scout 被踢出了 UMA Rocks。Polymarket 對此事件還沒有相關回應，而買 NO 的玩家，已經輸掉了籌碼。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。