三星1.4奈米突延至2029年！2奈米良率成罩門，台積電埃米世代對手還剩誰？

2026年08月20日（優分析／產業數據中心報導）⸺ 台積電(2330-TW)與三星電子Samsung Electronics(005930-KR)的競爭，正從目前的2奈米進一步跨入「埃米世代」。所謂埃米世代，可以簡單理解為2奈米之後、製程持續微縮的下一階段，台積電以A16、A14命名，其中A代表Angstrom埃米，三星則延續奈米命名，以1.4奈米稱之。

從時程來看，台積電A16預計2026年下半年生產就緒，A14預計2028年量產；三星原本規劃2027年量產1.4奈米，如今則延後至2029年。也就是說，當台積電從2026年開始推進下一世代製程，並在2028年進一步導入A14時，三星1.4奈米要到2029年才量產。

這項調整真正值得注意的地方，不只是三星的進度落後，而是背後反映出先進製程競爭最重要的一件事：技術做得出來，不代表能夠大量生產。

三星原本對先進製程的推進相當積極。2022年公布技術藍圖時，三星規劃2奈米於2025年量產，接著在2027年進一步量產1.4奈米，等於每隔約兩年推進一個世代。不過，到了2026年的「SAFE Forum 2026論壇」，三星重新調整技術藍圖，將1.4奈米量產時間從2027年延後至2029年，整整往後推遲兩年。

三星為何延後？關鍵還是在2奈米良率

三星目前最大的問題，其實是2奈米製程仍在改善良率。三星在2025年Q4報告中確認啟動2nm製程。晶圓代工部門因HBM4邏輯晶片訂單而恢復獲利。然而，2nm製程的良率僅約55%，未達先進製程的獲利門檻；根據產業研究資料，三星同類先進製程良率落後台積電15至20個百分點，也影響其爭取高階AI晶片訂單的能力。

這也讓三星面臨一個很現實的問題：如果2奈米都還沒有做到穩定、高良率的大量生產，直接往製造難度更高的1.4奈米推進，只會讓問題更加嚴重。

原因在於，製程越先進，可以容忍的誤差就越小。到了埃米世代，晶圓廠面對的不只是電晶體繼續微縮，而是多項關鍵技術必須同時突破，其中包括全環繞閘極電晶體(GAAFET)、晶背供電技術(BSPDN)，以及高數值孔徑極紫外光(High-NA EUV)設備。

第一個難題是GAAFET。隨著電晶體持續縮小，過去FinFET架構逐漸逼近物理極限，因此先進製程開始轉向由閘極包覆通道的GAAFET，以改善電流控制能力。但結構變得更加複雜後，奈米片的厚度、間距與材料均勻性只要出現細微偏差，都可能影響電晶體效能，最後直接反映在良率。

第二個難題是BSPDN。過去電源線與訊號線都集中在晶圓正面，當電晶體密度愈來愈高，線路也變得更加擁擠。BSPDN改由晶圓背面供電，可以讓正面留下更多空間傳輸訊號，改善供電效率，但晶圓薄化、對位與製程控制難度也跟著提高。

第三個難題則是High-NA EUV。當線路越做越細，現有EUV微影逐漸逼近解析能力極限，需要更高解析度的設備支援。不過，新設備導入後，從曝光、光罩、光阻到量測與缺陷控制，都必須重新建立製程條件，真正進入穩定量產需要時間。

換句話說，從2奈米走向1.4奈米，並不是單純把製程數字從「2」縮小成「1.4」，而是電晶體、供電、微影、缺陷控制等多項技術的難度同時提高。前一個節點沒有解決的問題，到了下一個節點往往只會被進一步放大。

因此，三星延後1.4奈米，其實不難理解。與其急著追趕下一個製程節點，不如先把2奈米良率拉起來。否則，即使1.4奈米技術開發完成，卻無法以高良率穩定生產，對大型客戶而言仍然缺乏實際意義。

先進製程真正比的不是「誰先宣布」

這也點出投資人在理解先進製程競爭時，很容易忽略的一個觀念。

晶圓代工真正的競爭，不是誰先宣布2奈米、1.4奈米，甚至1奈米，而是誰能把這些製程以高良率大量生產，並且長期穩定交貨給客戶。

如果只看各家公司的技術藍圖，會覺得台積電的競爭對手很多。三星、英特爾Intel(INTC-US)都有自己的先進製程規劃，甚至可能在某些技術的宣布或導入時間上更積極。

但如果把競爭條件改成「先進製程、高良率、大量生產、穩定交貨，再加上大型客戶採用」，真正能做到的廠商其實非常少。

這才是台積電真正難以複製的護城河。

台積電的優勢並不只是A14比三星1.4奈米早一年量產，而是能不能把技術藍圖轉化成高良率的大規模生產。大量客戶訂單又能帶來更多晶圓生產與製程資料，幫助台積電持續找出缺陷、改善製程，再進一步提高良率，形成「訂單愈多、量產經驗愈多、良率愈成熟」的正向循環。

三星將1.4奈米從2027年延後至2029年，就是最直接的例子。先進製程最困難的從來不是把新技術寫進藍圖，而是把晶片真正做出來，而且還要做得穩、做得多、良率夠高。

如果沒有理解這一點，投資人只看各家晶圓廠公布的製程節點，很容易認為台積電周圍都是競爭對手；但真正進入量產階段後，能夠同時跨過技術、良率、產能與客戶驗證這幾道門檻的業者，其實屈指可數。

※ 本文經「優分析」授權轉載，原文出處:原文連結
※ 免責聲明：文中所提的個股、基金、期貨商品內容僅供參考，並非投資建議，投資人應獨立判斷，審慎評估風險。