是時候讓以太坊更快了：生態如何看待 EIP-8198

作者：Ethlabs 來源：X，@ethlabs_org 翻譯：善歐巴，金色財經

以太坊有機會變得更快，而現在正是讓它發生的時機。我們走訪了整個生態，想弄清楚他們對 EIP-8198（Quick Slots）究竟怎麼看。本文匯集了我們從 20 位受訪者那裡了解到的情況——他們的身份涵蓋 DeFi 創始人、應用開發者，以及基礎設施研究者。

過去十年間出現過不少「以太坊殺手」，它們最主要的賣點之一就是「以太坊，但更快」。儘管如此，以太坊 L1 與它的各個 L2 加在一起，仍是規模最大的 DeFi 生態：截至 2026 年 9 月 17 日，鎖倉總值已超過 580 億美元；今年以來，各層的現貨 DEX 交易量合計超過 7500 億美元。

在這樣的增長之中，以太坊 L1 在提速這件事上一直走得很克制：速度固然重要，但不能以犧牲抗審查性、去中心化和可信中立為代價——這些特性正是以太坊價值的根基。這條路線讓以太坊作為鏈上首選儲值場所贏得了廣泛信任。而現在，我們相信有機會在強化這些核心特性的同時，讓以太坊更快。

EIP-8198 登場

如今以太坊每 12 秒出一次塊。有了 EIP-8198（也就是「Quick Slots」），我們可以開始把這個時間降下來。

@CarlBeek 在今年 3 月撰寫了這份 EIP，@barnabemonnot 於 8 月 6 日把它帶到以太坊全核心開發者會議（ACD），提議納入 Hegotá 升級，此後一直在推進，期間得到了 @fradamt 以及越來越多生態團隊和客戶端團隊的意見。

這份 EIP 包含兩部分：

• 做一次更大的一次性重構，移除以太坊軟體中關於固定出塊時序的假設。

• 借這次重構的成果，讓出塊時間逐步變快。

方案的第一步，是把出塊間隔從 12 秒降到 10 秒；後續的進一步縮短，將在網路準備好之後再單獨評估。每一次後續縮短仍然需要通過測試和共識來證明其合理性，但支撐這些調整的基礎工作屆時已經就位。通往更快以太坊的路，起點是讓以太坊的出塊時間變得更容易安全修改——這正是 Quick Slots 的核心思路。

以太坊在擴容上早已採用這種漸進式思路：隨著網路展現出更多餘量，gas 上限逐步提高；隨著數據容量改善，blob 容量也可以重新審視。

我們認為，延遲問題值得同樣的待遇。

誰在乎？

我們不認為以太坊 L1 必須成為全球最快的交易場所才有價值。但我們相信，一個繼續充當世界經濟安全且去中心化結算層的以太坊 L1，是可以變得更快的。

說一句顯而易見的話：更快的以太坊意味著更順暢的以太坊，這一點直覺上就成立。等待時間變短意味著更好的用戶體驗。不過，我們與生態內各類建設者的交談顯示，這件事的好處遠不止於此。

以下是我們了解到的一些情況：

更快的出塊，能讓以太坊的市場更有效率

今天的以太坊 L1 本身已經是一個不小的市場：僅過去 30 天，它就處理了約 412.5 億美元的 DEX 交易量。作為對照，新加坡主要股票交易所在 2026 年 8 月的證券成交額約為 339 億美元。L1 協議速度的持續改進，能進一步強化這類活動，讓以太坊真正成為具備全球競爭力的價值結算層，把越來越多的人帶進去中心化金融。

市場不會等待以太坊出塊。價格一直在走，需求在相鄰兩個區塊之間也在變化。更短的 slot 讓鏈上流動性更新得更頻繁，從而縮短價格變陳舊的時間窗口，為用戶帶來更好的成交，也為流動性提供者創造更好的條件。

@DefiLlama 創始人 @0xngmi 解釋了更快的 slot 對其產品 LlamaSwap 用戶可能意味著什麼。LlamaSwap 是一個實時比較各 DEX 報價的兌換聚合器：

Austin Adams（@aadams）是 @dopplerprotocol 的創始人，該項目聚焦以太坊上的資產發行與流動性啟動，他從流動性提供者的角度看到了同樣的改善：

在加密期權平台 @DeriveXYZ 看來，這些好處橫跨多個市場。其工程負責人 Josh Kim（@josh_pwrk）指出，等待一筆 L1 交易會讓套利者暴露在價格風險中，這會影響他們為 Derive 市場再平衡、維持窄價差的能力。註：Derive V3 將部署在以太坊 L1。

Quick Slots 的好處也延伸到代幣化股票和 ETF。@Ondo 通過 RFQ 完成申購與贖回：價格在鏈下簽署，隨後用戶的交易必須落上以太坊。在等待期間，標的基礎資產仍在持續交易；因此更短的 slot 能減少這段風險敞口，也讓報價方有更大空間收窄價差。Ondo 生態負責人 Armand Khatri（@armandkhatri）這樣告訴我們：

在機構層面，Ethereum Institutional（@ethereuminsti）聯合創始人 @ismiMatthew 認為，以太坊對市場的感知能力，正是它對金融機構吸引力不斷上升的一部分。

PropellerHeads（@PropellerSwap）創始人 @Haikane 提到以太坊上交易業務的興起，並談到降低延遲如何能提升利潤空間，從而讓更多業務把 L1 視為遷移過來並交易資產的理想場所。

Aerodrome（@aeroxyz）貢獻者 @ZoomerAnon 認為，更快的出塊能為交易者帶來更好的價格、減少被套利者拿走的損失，並把更多交易活動留在鏈上流動性池中。註：Aerodrome 目前正在以太坊 L1 上創建實例。

這些團隊切入問題的角度各不相同，但都指向同一點：更短的出塊意味著以太坊狀態更新得更頻繁，也就意味著在 L1 上交易的人能享受到更有效率的市場。

如果以太坊能在不犧牲那些讓市場具備可信去中心化屬性的前提下，提供更新的狀態，那這就是一個值得追求的改進——因為它直接支撐以太坊繼續作為構建去中心化市場的應用及其用戶的核心樞紐。

對用戶來說，更快的以太坊是更好用的以太坊

理解這份 EIP 價值的一個方法，是看看那些根本沒在想 slot 的用戶（至少不是我們這裡討論的那種 slot）。@token_works 打造的 FWA.fun 最近成為以太坊消耗 gas 最多的應用之一，把一批新用戶直接帶上 L1，也帶回了許多已經很久沒用主網的人。TokenWorks 創始人 Adam（@Rhynotic）分享了一個消費級應用視角——它的用戶會直接感受到以太坊 L1 的等待時間。

關於確認延遲的補充說明：我們「更快以太坊」工作流中的另一部分 FCR，能把確認時間縮短 30 倍，也有助於解決這個問題。

對 Railgun（@RAILGUN_Project）來說，潛在的好處還延伸到隱私。貢獻者 Dan Lipert（@dan_lipert）認為，更快的出塊能把更多流動性帶到 L1，支撐更大的隱私集合，也讓合規工具在用戶與應用交互時有更多回應的機會。

如果我們能讓與以太坊 L1 的交互感覺更快，又不讓以太坊變得不那麼以太坊，那對所有接觸主網的人都是更好的以太坊體驗。

註：以太坊 L2 早已針對快得多的交互做了優化，但 L1 承擔的是另一份工作：它提供一個最高安全性、可信中立、抗審查的結算層，讓那些系統最終可以依賴。對像 Adam 和 Dan 這樣希望把面向用戶的產品做得更貼近這些特性的建設者來說，更快的以太坊無疑是有幫助的。

變快，也意味著更好的抗審查性

人們想在去中心化區塊鏈上交易，一個主要動機就是抗審查——這是真正自由市場的基石。如果有人拒絕處理你的交易，以太坊應該儘可能快地為你提供另一條通道。

George Davies（@_eltitan）是 Gattaca（@gattacahq）的工程負責人，這個團隊打造了 Titan Builder——如今以太坊大約一半的區塊都出自它手。他正是從這個角度看待 Quick Slots 的：

對一個正在被審查的人來說，出塊時間就等同於等待時間——它決定了他們還要等多久才能迎來下一次交易被打包的機會。

這一點與 Hegotá 的招牌 EIP——FOCIL——放在一起時尤其有意思。FOCIL 讓一個由驗證者組成的委員會（稱為 includer）在交易打包中獲得額外職責，而 Quick Slots 提高了這些打包機會出現的頻率。12 秒出塊時，以太坊每分鐘安排五次機會；10 秒則變成六次。本質上，FOCIL 給被審查的交易開了更多進入以太坊的門，而 Quick Slots 讓這些門出現得更頻繁。

@blockspace_eth 研究負責人 Michael Mosier（@mostlyblocks）還強調了交易打包的質量：

來自 Frachtis VC（@frachtisvc）的 Patrick Apriori（@apriori0x）是 Credible Commitments 播客的主持人（該播客最近正好聊了 Quick Slots！），他把這一論點推得更遠：

這裡引出另一個有用的概念：經濟層面的抗審查性，也就是對手方要把一筆交易擋在鏈外需要付出多高的成本。更短的 slot 意味著用戶等待下一次打包機會的時間更短，而試圖在一段固定時間內持續審查的對手方，則必須面對更多的出塊者機會。FOCIL 又在這個流程中增加了額外的 includer。

性能與韌性通常是此消彼長的關係，但在 Quick Slots 這裡，它們可以同向而動。為世界服務的結算層，應該很難被審查，並且在有人試圖審查時能快速恢復。

Quick Slots 能讓以太坊更快，而不危及它的核心特性

當然，更快的出塊只有在不損害那些讓 L1 具備價值的去中心化前提下才真正重要。

Flashbots 的 Burak（@boez95）和同事們專門研究了這個問題，並公開發表了對 Quick Slots 的評估。他們的結論是支持：

更重要的是，Flashbots 考察了更短的 slot 會如何影響地理層面的去中心化。更短的 slot 壓縮了整條出塊流程可用的時間，可能讓那些遠離主要網路與基礎設施樞紐的參與者處於更不利的地位。

不過，他們基於延遲校準的模擬顯示，在目前討論的 slot 時間下，這不太可能成為一個實質性約束。即便把 slot 時間從 12 秒降到 6 秒，區域性收益差距有所擴大，地理集中度的結果也基本沒有變化。

他們的結論是：比起當前正在考慮的縮短幅度，地理因素更像是限制 slot 時間最終能壓到多低、而不產生額外中心化壓力的一個潛在上限，而非當下的約束條件。

在 Ethlabs，我們也在密切追蹤全網所有節點的傳播時間，以更好地理解 Quick Slots 的影響。這一點尤其重要，因為以太坊正在看向後量子遷移，以及未來共識設計、更短 slot 與更大的後量子簽名之間會是怎樣的關係。

更快的以太坊 L1，能讓各條 L2 更好地協同

每一條依賴以太坊的 L2，都有繼承了 L1 時鐘的交互。最簡單的例子是充值。把資產或消息從以太坊 L1 轉移到 L2，需要有一筆 L1 交易被打包；因此更短的 L1 區塊意味著這段旅程能更早開始——不論這條 L2 本身是否用以太坊做排序層。

對一些互操作性設計來說，好處還要更進一步。

來自 The Ethereum Economic Zone（@etheconomiczone）的 Armagan（@epochzer0）給了我們一個具體例子。EEZ 正在研究的設計，讓一條 rollup 上的合約可以調用另一條 rollup 上的合約，並在同一筆交易內使用其返回值。在這種設計中，這個同步機會每個以太坊 L1 區塊最多開啟一次。也就是說，12 秒的 L1 時鐘會成為跨 rollup 用戶體驗的一部分。

更快的 L1 讓整個以太坊生態中的協同發生得更頻繁，這也指向我們眼中以太坊 L1 應扮演的角色：一個全球結算層，提供異常安全、去中心化的基礎，讓眾多資產、應用和 L2 能夠依賴。

一個能更好地協調那些在其之上結算的系統的結算層，對每個參與方來說都更有價值。Quick Slots 並非要把 L1 做到快到讓 L2 變得多餘，而是要循序漸進地讓以太坊主網變快，從而讓 L1 與各類 L2 一起變得更強。

來自生態的更多聲音

以太坊生態比我們的日程表要廣闊得多，但我們希望從各團隊那裡聽到更多反饋，無論正面還是負面！以下是來自行業領袖的更多評論：

Lido（@LidoFinance）的 Greg Casegamas 把重點放在以太坊更宏觀的競爭力上。Lido 同樣把 Quick Slots 在 Hegotá 的優先級評為 S 級：

USDe 背後的協議 @ethena 創始人 Guy Young（@gdog97_）也表達了對更快以太坊的支持：

Castle Labs（@castle_labs）研究員 Noveleader（@noveleader）把更快的出塊與被動的流動性提供者更好的條件、以及響應更快的借貸市場聯繫起來：

哥倫比亞商學院兼任教授、長期倡導去中心化的 Omid Malekan（@malekanoms）強調了這項工作應遵循的前提條件：

鏈上風投協議 Umia（@umia_finance）的 Nicolas（@merklefruit）強調了在主網上構建與使用的體驗：

為什麼 Quick Slots 應該成為 Hegotá 的優先事項？

每次升級中，以太坊都有很多有價值的提案在爭奪有限的工程資源。和任何 EIP 一樣，要為 Quick Slots 爭取支持，就必須有清晰的理由。

簡而言之：我們相信 Quick Slots 對網路有益，工程投入可以復用，而現在正是開始這項工作的窗口期。

• 我們認為等待是有成本的：Hegotá 之後的升級（目前稱為 I*）可能包含解耦共識。這項重大重構把區塊生產與最終性分離，已經是 EF 協議路線圖中優先級最高的提案。正如 Barnabé 指出的，錯過 Hegotá 並不一定意味著 Quick Slots 會順延到下一個分叉，而可能是要與一個體量大得多的共識項目爭奪工程資源，並可能等上好幾個升級周期才有下一次乾淨利落推進的機會。

• 我們認為出塊時間是一項全網範圍的約束，因此改善它也是全網範圍的升級：錢包可以優化加載界面，DEX 可以優化路由，但沒有任何一方能單獨讓以太坊 L1 更早產出下一個區塊。當協議改善了這項底層約束，每一個依賴 L1 延遲的應用和用戶都能受益，而無需各自去解決同一個問題。隨著對更快體驗的需求增長，我們更願意在協議層儘可能改善延遲，而不是越來越多地要求應用繞開它做工程。

• 我們認為工程投入會不斷累積：這項工作很大一部分，是移除以太坊各項規範和客戶端中「出塊時間永遠是 12 秒」的假設。現在把這些做完，未來隨著客戶端性能和網路改善，進一步縮短就更容易被考慮。每一次縮短仍然必須通過測試、協調和一次網路升級來證明自己，但以太坊將擁有一個可復用的加速基礎。我們在擴容上早已採用這種漸進路徑：隨著客戶端性能提升，gas 上限逐步提高；隨著網路展現出更多餘量，blob 容量可以重新審視。我們認為延遲值得同樣的哲學：改進它，衡量結果，並在網路允許時繼續改進。

我們正在做什麼，讓 Quick Slots 準備就緒

我們已經花了不少篇幅講 Quick Slots 有多大幫助，你大概也會想：「好吧，這很不錯，但你們在做什麼讓它真正發生？」

Ethlabs 把 Quick Slots 作為我們更大的「更快以太坊」計劃下的核心工作流，但和任何 EIP 一樣，這是一項全網協調工作，我們很幸運能參與其中。上面提到的團隊以及其他許多團隊，貢獻了研究、實現、測試、反饋和支持，正推動 Quick Slots 走向就緒。我們會繼續匯集這些論點，提供一個平衡的綜合視角，說明網路、生態、客戶端和用戶為何可能從更快的以太坊中受益。

不過光靠說不夠，支持 Quick Slots 意味著幫助它達到清晰的交付標準；為此，我們把自己的帶寬押在這句話上。

EF 協議團隊已經指出他們需要更多信心的關鍵領域：一份達成一致的規範、遵循該規範的實現、對下游影響的評估，以及與被證明與解耦共識兼容。

這些要求是對的，我們的工作重點就是幫助回答它們。以下是我們的推進方式：

1. 從規範走向可運行的客戶端

Quick Slots 已經在進入實際代碼。Barnabé 在 Francesco（@fradamt）以及 EF 貢獻者 Justin Traglia（@JustinTraglia）和 Jihoon Song（@jih2nn）的意見基礎上，提出了一份共識規範，涵蓋時序變更與升級過渡。

9 月 12 日，@terencechain 也報告稱已實現與現行規範一致的 Prysm 原型，並用 Kurtosis 在本地成功測試。Terence 還發布了一篇文章，講述過去和未來有哪些協議變更能讓更短的 slot 受益。

下一步是讓各實現對齊，並在越來越接近真實的網路條件下測試跨客戶端的過渡。

2. 找出今天有哪些東西依賴那 12 秒

我們正在與 @SourcifyEth 合作，檢查已部署合約中的時序假設，找出可能需要進行遷移的地方，包括與歷史信標區塊根交互的合約。

初步評估已經給出了具體的代碼路徑供排查，而不是停留在「可能會有東西壞掉」這種籠統擔憂上。我們與生態的對話也是這項工作的一部分，因為一項影響整個以太坊的變更，理應讓整個以太坊參與進來。

3. 確保這項工作與後續路線銜接

Quick Slots 無法脫離以太坊更長期的共識路線圖來評估。Francesco 正與 EF 最終性團隊緊密合作，研究 Quick Slots 與解耦共識之間的關係——後者是預計在 Hegotá 之後進行的更大規模重構。

兩個方向都指向一個出塊更快的未來，這讓人振奮！

那麼，是什麼阻礙了它發生？

以太坊升級牽涉數百億美元的價值，必須一絲不苟地執行以確保 100% 在線，還要在比一間大房間能容納的更多人之間協調。簡而言之：要讓一份 EIP 進入以太坊，意味著提出它、細化規範、實現它、測試它、找出它破壞了什麼、修復那些問題、再測一遍，最終在負責交付以太坊的人群中積累足夠信心，把它納入某次升級。

Quick Slots 目前正在走這個流程。

剩下的工作很明確。如上所述，我們正在努力在幾天內把規範合併進主代碼庫，讓各實現對齊，測試網路條件，排查下游依賴，並在一場關鍵的後量子遷移之中規劃這項機制的將來。我們現在的任務是儘可能多地把未知項變成實現和遷移方案，從而真正進入 Hegotá 的範圍。

如果你維護客戶端、運行驗證者、建設基礎設施，或者你的應用會因為某個我們尚未涵蓋的原因而從更快的以太坊中受益，我們想聽到你的聲音。如果你認為我們漏掉了某個約束，我們尤其想聽。

我們不必在去中心化和性能之間二選一；有時候，我們可以兩者兼得。一個強大的以太坊，取決於一個共同前進的生態，而我們認為，是時候讓這個生態走得更快了。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。