AI能挑選出聰明寶寶？新創公司宣稱胚胎智商差距可達14分

獲億萬富豪彼得提爾 (Peter Thiel) 旗下創投 Founders Fund 支持的基因檢測新創 Nucleus Genomics，宣稱最新模型可透過胚胎基因分析，預測孩子未來的認知能力，並估計十個胚胎中，未來智商最高與最低者可能相差約 14 分。不過，這項數字來自模型推算，並非出生後的實測結果，相關技術的準確性與臨床價值仍受到質疑。

《ZeroHedge》近日報導，Nucleus 創辦人薩德吉 (Kian Sadeghi) 於 9 月 18 日宣布推出名為 Vitruvian 的新模型，主打協助接受試管嬰兒療程的父母，比較不同胚胎的認知能力、身高及部分疾病風險。

這項服務會分析體外受精 (IVF) 過程中已形成胚胎的基因資料，再依模型預測結果評分，供父母選擇植入哪一個胚胎。技術本身不會修改 DNA，而是從既有胚胎中進行篩選。

智商相差14分，不代表篩選後能提高14分

根據 Nucleus 白皮書，假設同一對夫妻有十個胚胎可供選擇，最高與最低評分胚胎未來的預期智商差距約為 14.3 分；若只有五個胚胎，預期差距則為 10.8 分。

但若要衡量「挑選最高評分胚胎能帶來多少優勢」，比較對象應是這批胚胎的平均水準。依公司估算，從十個胚胎中挑選最高分者，相較平均水準的預期智商優勢約為 7.2 分；五個胚胎時，則約為 5.4 分。

因此，公司宣傳的約 14 分，是最高與最低評分者之間的預估差距，不能解讀為透過篩選就能讓孩子智商提高 14 分，也不代表個別孩子未來一定會符合預測。

實際生育成效仍待證明

Nucleus 白皮書顯示，認知能力模型使用約 50 萬人的基因關聯資料建立，並以英國生物資料庫約 4 萬名歐洲血統手足進行驗證，檢查基因評分是否能反映兄弟姊妹之間的認知能力差異。

研究使用的認知能力指標，主要來自語文與數字推理測驗。公司表示，經測驗信度調整後，模型可解釋約 19% 的家族內認知能力變異。這是衡量統計預測表現的指標，並非代表有 19% 的機率能挑出最聰明的孩子。

這類驗證可以用來觀察基因評分與認知測驗表現之間的關聯，但目前公布的智商差距，並不是將胚胎篩選後出生的孩子一路追蹤至長大，再測量智商所得的結果。

此外，驗證資料主要來自歐洲血統族群，模型能否對其他族群提供同樣可靠的預測，也仍待進一步研究。

廣告自律機構質疑「挑出最聰明胚胎」說法

在 Vitruvian 發布前一週，美國廣告自律機構 National Advertising Division (NAD) 已於 9 月 11 日建議 Nucleus 修改或停止部分 IVF+ 服務宣傳，包括暗示能準確辨識未來最聰明、最高的孩子，以及確定眼睛與頭髮顏色等說法。

NAD 指出，公司提交的研究與基因評分資料，不足以證明能在一組胚胎中，準確辨識未來智商最高者，也未能支持廣告展示的具體智商差距。

Nucleus 表示不同意這項結論，將提出上訴。由於這項決定早於 Vitruvian 發布，審查針對的是公司既有服務廣告及其佐證，不能直接視為對新模型的完整評估。

生殖醫學界認為，目前不宜作為臨床服務

美國生殖醫學會 (ASRM) 倫理與實務委員會於 2025 年 12 月發布報告，認為多基因胚胎篩檢仍是尚未充分驗證的新興技術，目前不應作為臨床生殖服務提供。

學會指出，現有模型受到資料不足、基因與環境交互作用尚未充分理解，以及研究族群多樣性不足等限制。孩子未來的健康與發展，也會受到生活環境及其他因素影響，基因評分未必能轉化為可靠的個人預測。

學會同時警告，若宣傳超過現有證據能支持的範圍，可能讓父母高估篩檢結果的確定性，並衍生公平性與生殖決策等倫理問題。

Nucleus 原本提供成人基因檢測，之後將業務延伸至胚胎分析。

《TechCrunch》資料，公司於 2025 年 1 月完成 1,400 萬美元 A 輪募資，累計募資約 3,200 萬美元，投資人包括 Founders Fund、Seven Seven Six 與 Balaji Srinivasan。

隨著基因分析服務進入生殖市場，Nucleus 正試圖讓父母在懷孕前取得更多胚胎資訊。不過，模型能否可靠地挑出未來認知表現最佳的孩子，以及預估的智商優勢能否實現，仍有待進一步驗證。