"即成犯"還是"繼續犯" 林毅夫叛逃案法界看法分歧

 
林毅夫
圖片來源：台灣《聯合報》/中新網

據台灣《聯合報》消息，台灣「軍事審判法」修法後，軍事案件及軍事犯移往司法機關，其中最受矚目的是被台灣軍方依「投敵叛逃罪」通緝的世界銀行前副總裁林毅夫(在金門擔任陸軍連長時投靠大陸)。金門檢方和台灣軍方都認為，林毅夫「通敵現況」並未消失，屬「繼續犯」，沒有所謂通緝時效過期的問題。該報今(13)日刊文說，台灣法界有不同的聲音。

中新網報導，文章說，應否繼續通緝的關鍵，在於林毅夫的犯行是「即成犯」或「繼續犯」，如果採「即成犯」見解，林毅夫35年前的「投敵罪」早已逾20年的追訴期，即應撤銷通緝；但如果是「繼續犯」，則仍屬「行為繼續中」，台灣檢方顯然是依此一見解而發佈對林毅夫的通緝令。

而依臺灣「最高法院」的判例，追訴權時效規定的「繼續」，指的是行為繼續(繼續犯)，而非狀態繼續。舉例來說，犯重婚罪的人，在重婚時犯罪行為已經成立，重婚後的婚姻狀態，不能認為是犯罪行為的繼續，只能算是「狀態繼續」，追訴時效的始點應以完成重婚的那一刻起算。

不少台灣法界的見解就認為「投敵罪」是「即成犯」，一經「投敵」，犯罪行為即已完成，之後只是違法「狀態」的延續而已，追訴權時效應從完成「投敵」的那一刻起算。

文章說，台灣檢方仍通緝林毅夫，應是考慮臺當局雖在1991年5月1日終止動員戡亂時期，但兩岸在軍事上仍處「武力對峙狀態」，中共仍屬「陸海空軍刑法」所定的「敵人」，林毅夫目前仍在「敵陣營」中從事工作，「投敵犯行」應視為「繼續中」。

文章說，倘若中共是「敵人」，兩岸如何能簽訂經貿交流協議？臺商赴大陸投資豈不是「資匪」？大陸多位省長級高官來臺訪問，非但未被依「敵人」逮捕，反獲高規格接待，顯然是友非敵。就此而言，認定林毅夫仍繼續「投敵」叛逃中，與兩岸現實有極大捍格(互相抵觸，格格不入)。

 
林毅夫2002年在北京大學中國經濟研究中心設置靈堂，通過網路直播與宜蘭老家同步參加父親的告別式。告別式開始，林毅夫與女兒跪地哀傷地看著螢幕。
圖片來源：台灣《中時電子報》/中新網

另據台灣《旺報》報導，林毅夫1979年服役金門擔任馬山連連長時，游泳到廈門小嶝島，當時軍方僅以失蹤回報。直到1994年確認他已改名，且擔任大陸職務，臺方于2002年依「陸海空軍刑法」投敵罪、「刑法」內亂罪，發佈通緝。

近10年來，島內陸續有撤銷林毅夫通緝的聲浪。但台灣前防務部門負責人高華柱多次表示，此事涉及軍人武德與臺軍節操，沒有轉圜空間；而且林毅夫投敵行為一直在持續中，屬「繼續犯」，沒有追訴時效問題。

2013年7月，台灣陸軍下士洪仲丘在禁閉室被操死，「軍事檢察署」辦案顯有疏失，島內輿論大嘩。臺當局「立法院」去年8月6日通過修改「軍事審判法」，從此軍人于非戰爭時期觸法，改由一般法庭審理。

依「立法院」決議，「軍事檢察署」必須將偵查中案件移交「法務部」。「法務部」已經表明，林毅夫的犯罪地在金門縣，依屬地原則發交金門高分檢處理。

金門高分檢收案後必須重新分案，高分檢檢察官的法律見解不見得會和防務部門一致，也有可能認定追訴時效已過，撤銷林毅夫的通緝處分。