“薄荷四國”只是看上去很美

　　和訊外匯訊息 高盛前經濟學家“金磚之父”吉姆.奧尼爾去年年底甩出“薄荷四國”的全新概念。所謂“薄荷四國”，即墨西哥、印尼、尼日利亞和土耳其四國，這四個國家的英文國名第一個字母組合起來是“mint”即“薄荷”，這和當初奧尼爾在2003年命名“金磚四國”時的路數，是如出一轍的。

　　奧尼爾認為，“薄荷四國”將是繼“金磚四國”后，又一批在全球經濟版圖上崛起的新興國家，渴望在2050年前后躋身全球十大經濟體行列。之所以看好這四個“薄荷”國家，理由和當年看好“金磚”們如出一轍。首先，這四個國家都擁有一億以上的人口，且人口結構年輕，勞動力價格低廉，這在他看來，是發展制造業和出口型產業的堅實保障；不僅如此，龐大的人口基數還意味著潛力巨大的國內市場。其次，這些國家都擁有多面向的貿易模式，且都是大宗商品出產國，這一點甚至比“金磚”們更具有一致性——因為中國和印度這兩個人口最多的“金磚”，並非傳統的大宗產品出口國。第三，奧尼爾在接受bbc委派，對“薄荷四國”進行走訪后，表示信心十足，理由是這些國家的負面因素被夸大（如在他看來土耳其政府和中產階級間的矛盾並不突出，尼日利亞“貪腐和族群對立被夸大”，而墨西哥和印尼則在“強有力政府”主導下，正進行“遠較撒切爾夫人當年改革更大刀闊斧的深化改革”，而這些改革“必將深刻影響政府每一層面”，並令這個國家的面貌脫胎換骨）。

　　奧尼爾列舉了一些實例，如“尼日利亞沒有電也能達到7%的年增長率”，這意味著只要解決供電問題，年增長率就能輕松達到10-12%，而印尼和尼日利亞房價、物價的飛漲則表明“經濟升值預期不可限量”。在奧尼爾看來，讓“薄荷”成為第二批“金磚”，需要的或許只有時間，他給出的時間期限，則是30年。

　　《bwchinese中文網》國際時事評論員陶短房的文章稱，很多跡象表明，“薄荷”恐只是“看上去很美”。

　　奧尼爾推崇土耳其模式時，曾樂觀預期“社會矛盾不會激化”，但話音未落，土耳其便陷入曠日持久的社會動盪之中，盡管從人口比例上講，卷入和埃爾多安政府對立的土耳其社會階層，還基本局限於城市中產階級，人數並不很多，尚不足以對埃爾多安的執政地位構成憾動。但這些絕對數量不多的反對者、抗爭者，卻集中聚集在伊斯坦布爾、安卡拉、伊茲密爾等土耳其大城市和工商業中心，影響直接波及的，又是對埃爾多安發展模式至關重要的城市改造、基礎設施建設、投資和旅遊領域，這不可能對土耳其的經濟前景和投資環境構成制約。

　　作為中東工業化水平最高的國家之一，土耳其的輕工、電器、建筑、建材等產業早已得到相當程度發展，且在歐洲、中東和北非等地占據了可觀的市場份額，近年來一直處於抵擋中國和東南亞國家競爭者沖擊的守勢，對這些產業的發展潛力不應高估；作為“五海三洲”的交通樞紐，土耳其在服務業、物流業和旅遊業的優勢不言而喻，但這一產業開發業以進入瓶頸階段，進一步的提升需要基礎設施同步升級，更需要周邊的安定環境，這在中東普遍動盪、敘利亞戰亂不已且土耳其直接卷入其中的狀況下，顯然並不全部具備。

　　墨西哥鄰近美國，得地利之便，自上世紀70年代起就從美國產業轉移中得到許多便利，其“三來一補”產業和電子、輕工、汽車產業的崛起，事實上還在中國成為“世界工廠”之前，之所以“掉隊”，一是因為地區發展不平衡、貧富懸殊過大，二是國內治理水平低下，社會治安問題突出，三是勞動力、人才外流嚴重。這一切僅憑墨西哥城政客們的改革藍圖，是不足以解決問題的（事實上墨西哥建國200多年，最不缺的就是改革藍圖），盡管時過境遷，但制約墨西哥進一步發展的因素，和有利於墨西哥發展的因素一樣，依舊存在，且看不出根本解決的前途何在。

[NT:PAGE=$]

　　印尼近年來經濟和加工業發展十分迅速，是觀察家們最看好（有趣的是，也是奧尼爾最不看好）的“薄荷”，但這個國家的瓶頸也是最多的，除了奧尼爾本人指出的基礎設施落后外，勞動力素質低下也是隱患。至於奧尼爾認為“最有前途”的尼日利亞，是筆者曾生活、工作過的地方，在筆者看來，是“最無前途”的。在奧尼爾看來無關痛癢的貪腐，是尼日利亞最嚴重的問題，因為尼日利亞的貪腐程度，已到了上至政府，下至挑夫，無一環節不需要用錢打通的地步，且在這種恐怖的貪腐文化影響下，合同、契約、承諾、期限，隨時都可能變成需要重新“估價”的一紙空文。

　　尼日利亞擁有龐大的市場消費潛力，卻也有著與之全然不相稱的、糟糕透頂的制造業能力，盡管從70年代初起就強調“國貨自強”，卻至今形不成產業規模和產能，工業制成品嚴重依賴進口——更要命的是，因為“國貨自強”，這些進口在尼日利亞法律上，大多數不合法的，這意味著大多數進口都處在需要“贖買”的“黑箱”中。

　　尼日利亞的確在沒有電的情況下實現了7%的增長率，但之所以如此，是因為其經濟主要依賴石油開發，而這種石油開發的供電，是開發商自己用發電機發的，也就是說，沒有電的那些人口、產業，對尼日利亞國民經濟的貢獻，事實上微乎其微。盡管是非洲第一、世界第六大產油國，但尼日利亞的煉油能力極為低下，以至於這個產油國的汽油價格比起出口目的國還高得多（汽油都是進口的）。此外尼日利亞是個缺乏歷史傳統的、由三大民族和若干小民族拼湊起來的國家，境內的豪薩-富拉尼族和伊博族曾經經歷過血腥的“比夫拉戰爭”，至今瘡痍未復（非洲歷史上死亡平民最多的內戰），如今石油主產區——尼日爾三角洲，有豪薩族背景的“三角洲解放軍”等組織頻繁襲擊，多次迫使油田停產。而最富饒的內地，是信奉伊斯蘭教的豪薩人，近年來飽受國際恐怖主義滲透，和土生的“博科聖地”等恐怖極端組織荼毒，族裔、宗教血腥衝突和排外事件屢有發生。對於這樣一塊“薄荷”，過於高看其前途，顯然是不負責任的。

　　“金磚四國”的共同特點，是具有較完善的產業結構，一定基礎的科研能力，足夠數量的技術人才、熟練工人儲備，和一定規模的“內循環”市場，上述特點讓這些“金磚”不僅能搭上全球化的順風車，也能在國際市場環境不利時，具備一定“抗擊打”能力。與之相比，“薄荷四國”在這些方面不完全具備、甚至基本不具備，“和全球市場無縫對接”在全球經濟景氣時固然是便利，一旦全球經濟不景氣，所受的沖擊也會更大。

　　別太把“薄荷”當真

　　2010年，他曾提出所謂“迷霧四國”的概念，認為墨西哥、印尼、韓國和土耳其將是繼“金磚”之后崛起的新興國家代表，但這一概念因韓國受金融危機沖擊嚴重而被他悄然擱置；2011年2月，他又借高盛推出n-11股票基金之際，力推所謂“金鉆11國”概念，即在“迷霧四國”外再加孟加拉國、埃及、尼日利亞、巴基斯坦、菲律賓、越南和伊朗，認為這些國家將在21世紀前半葉最具投資潛力。但隨即埃及發生“尼羅河革命”，越南受金融危機沖擊損失慘重，伊朗因遭受制裁而陷入困局，巴基斯坦則在一連串天災人禍打擊下，經濟至今不見起色，“金鉆11國”的概念炒作，可以說淺嘗輒止，如今連奧尼爾自己也不多提了。

　　彭博社曾報導稱，奧尼爾自稱多次拒絕高盛銷售人員的建議，不愿正式為“迷霧四國”或“金鉆11國”的“專有名稱”背書，並表示“不愿被后人稱作‘專有名詞炮制專業戶’”。某種程度上他食言了，因為在“金鉆概念”無疾而終后不久，他就和bbc聯手，親手推出了“薄荷四國”這又一個“專有名詞”。事實上，即便“金磚”的發展，和當初奧尼爾的構想也大相徑庭：“金磚”各國的表現參差不齊，其中的中國已超越日本成為世界第二大經濟體，而印度則相對落伍，俄羅斯的表現則隨著資源市場的起伏大起大落，南非的加入，更讓“金磚之父”大發了一頓脾氣。

　　縱觀11年來奧尼爾在“專有名詞”領域的幾次預言，可謂得失參半，並非“算無不中”的“神運算元”，對於他提出並推崇的“薄荷四國”概念，不妨姑妄言之，姑妄聽之，別太當真，也別太不當真即可。