福布斯：Facebook匿名登錄服務重要性何在？

導語：美國《福布斯》雜誌網絡版今天刊登題為《Facebook“匿名登錄”新服務為何重要？》(Why Facebook s New Anonymous Login Matters)的評論文章稱，Facebook最新推出的“匿名登錄”服務可以避免將用戶信息分享給第三方服務，但仍然可以用Facebook賬號登錄這些服務，從而降低了隱私擔憂，有助於將Facebook賬號變成真正的全網通用賬號。

以下為文章主要內容：

Facebook向著通用網絡賬號又邁近了一步。該公司CEO馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)今天宣佈，他們計劃提供“匿名登錄”服務。別搞錯了：這並不是你可以匿名登錄Facebook，而是你可以使用Facebook的賬號匿名登錄其他網站和應用，例如福布斯網站。

與數字時代的很多公司一樣，我們現在也要求用戶創建賬號，然后與我們互動，這樣一來，你便可以使用電子郵箱或社交網絡賬號發表評論。有了Facebook的“匿名登錄”服務，你就可以使用你的Facebook賬號在我們網站上發表評論，但我們卻無法獲取你的姓名、資料照片、生日、好友列表、星座、血型。

可惜的是，你現在還不能在福布斯網站上實現這項功能。Facebook在宣佈該功能時表示，目前僅與幾家開發商合作展開測試，今后幾個月還將擴大合作範圍。不過，從即可開始，用戶使用Facebook賬號登錄其他網站和應用時，已經可以控制對方所能獲取的信息數量。

假設“匿名登錄”獲得全面支持，我估計它將被人廣泛接受。使用新服務時的注冊流程的確很繁瑣，所有人都痛恨填寫各種表格，然后用電子郵件驗證密碼的過程。雖然可以使用Facebook、Twitter或谷歌提供的通用登錄服務簡化流程，但多數人卻都不希望暴露個人信息，不願讓某些新服務了解自己的Facebook數據，或者獲得在自己的Twitter賬號裏發消息的權限。

消除這一風險便可讓人們更加沒有無憂無慮地將Facebook作為通用登錄服務使用。這對Facebook是一大利好：即使人們不經常訪問Facebook，也會不斷使用該服務的賬號與其他服務互動。盡管該功能允許用戶匿名登錄第三方服務，但這些服務的使用數據對Facebook卻並不是匿名的。Facebook可以藉此更好地了解用戶都使用了哪些服務，從而獲取更有價值的廣告信息，幫助廣告主定位具體人群。

換言之，所謂的“匿名登錄”並非真正的匿名。Facebook仍然知道你的身份，也仍然可以將你與你在第三方網站上的行為關聯起來。

正如《福布斯》編輯傑夫·伯克維希(Jeff Bercovici)所：“這對Facebook來是一大步，他們以往一直採用實名制，而且總是分享用戶數據。Snapchat、Whisper和Secret等以隱私為導向的應用取得的成功顯然給他們帶來了發。”

不過，此舉有可能令開發者不快，因為他們也渴望獲取用戶數據。扎克伯格接受《連線》雜誌的史蒂芬·萊維(Steven Levy)採訪時對此回答道：“我們的理念是首先關注用戶。在登錄問題上，我們的某些做法可能會帶來一些阻力，因為我們會讓用戶有機會不與應用分享信息。這意味開發者必須做出調整。假以時日，這種做法將讓人們信任Facebook的藍色登錄按鈕，並最終對開發者有利。”

根據Facebook的數據，用於登錄第三方服務的Facebook藍色按鈕去年的點擊次數了超過100億次，為用戶提供了巨大的便利，使之不必單獨記住各種用戶名和密碼。這甚至已經成了用戶在網絡世界的“駕照”。但100億次相比於Facebook高達10億的龐大用戶基數似乎並不算多。

連線：人們對於Facebook上存儲的信息以及與開發者分享的信息心存顧慮，你們似乎也在對此作出調整。

扎克伯格：我們還是一家小公司時，Facebook登錄被廣泛使用，增速很快。但為了進入新階段，併進一步普及，就需要獲得用戶信任。我們現在的規模更大了，人們的顧慮也更多了。我們需要給人們更多的信息控制權，讓他們使用這些品時感覺更舒服。

萊維還指出，這並不是“對Facebook匿名”，而是“用Facebook匿名”。

連線：你們現在允許人們不必披露自己的身份就可以使用Facebook Connect。

扎克伯格：是的，但我不認為這是在Facebook上匿名。我們只是讓人們不必將自己的身份透露給第三方應用便可注冊。但我們還是提供了一條升級路線，這樣一來，當你匿名登錄后，如果願意將信息分享給這款應用，就可以輕易做到。你可以保持無縫體驗，而不必單獨注冊一個新賬號，因為這一切都是可以延續的。

換言之，“匿名”只是吸引用戶披露更多信息的誘餌。一旦建立連接，用戶便有望脫下裝，分享信息。(書聿)