矽谷圈怎麼看Oculus賣身Facebook？

導語：受訪人士包括FB員工、硅谷創業者、Oculus粉絲等等。

今晨，Facebook宣佈以20億美金收購虛擬現實廠商Oculus VR，這事兒好像晴天霹靂，讓整個科技圈目瞪口呆。聞獲此訊時，小編剛好身在YC Demo Day的現場(硅谷最牛孵化器的展示日)，當時頓覺周圍氣氛都不對了。。。

VC大佬們紛紛在現場就此事議論紛紛。一方面，大家都覺得很意外：社交老大Facebook竟跟VR眼鏡扯上關係，難道是要進軍游戲業？另一方面，大家也不那麼意外：畢竟荷包鼓鼓如Facebook，收掉哪間炒得燙手的創業公司不是天經地義啊，反正錢放也是放。

小編在第一時間連線採訪了幾位Facebook員工，硅谷創業者，以及OculusVR眼鏡的粉絲，請他們分享對這樁收購案的看法。到底硅谷圈如何看待這個9人團隊賣身Facebook呢？請看官們往下read。

Facebook員工：

受訪的3位FB員工(匿名)都表示，聽到這收購案時挺意外的，覺得20億的估值偏高/差不多。“大部分FB員工都完全不知情，大概只有Zuck周圍的幾個高層知道吧”，一位受訪者告訴我。

此前Facebook一直強調，要專注於做服務，而不是自己開發硬件/平台(不碰手機這類東東)，所以聞訊FB收購Oculus VR這樣的硬件公司，幾位FB員工都覺得有些出奇。

他們給出可能的解釋是：Facebook看重的是對Oculus的長期投資，白了就是小札看準了這個VR技術會成為下一個主要的平台，就跟從PC轉移到移動端的這場革命似的。另外，Facebook的服務現在全都運行在谷歌、蘋果和微軟的品上，在硬件層面很大程度上依賴於這些公司，受到它們的制約。收購Oculus這樣的硬件平台可以打開一個新的局面，是一種長投資，也是戰略佈局。

最后，大家聽收購最初的反應可能是：啊？Facebook要進軍游戲界了？有受訪者強調，反正Facebook承諾先讓Oculus獨立運行，支持其暫時專注於游戲領域,；短期內，大家不用期待兩者有什麼整合方面的動靜。

也有受訪者請筒子們不要忘記，Facebook最初的願景是：連接整個世界。

小札認為，未來的VR技術很可能會貢獻於這個主題；人們的溝通平台正在經歷一場新的革命。在不久的將來，你只需帶個眼鏡，就能置身於一個真實得可怕的虛擬場景。想像現實中的你正蜷在家中的沙發上，而虛擬世界中，你卻可以站在球場看台上享受一場比賽，或者坐在教室裏跟一群學生和老師討論課題，或者跟一名醫生面對面地交涉病情……

未來，我們能跟朋友在線上分享的，將不只是圖片/視頻或者某些瞬間，而是一段完整的體驗；‘感同身受’將成為一種常態，‘物理距離’將演變為一種抽象概念。[NT:PAGE=$]

硅谷創業者

小編採訪到的幾位創業者一致認為Oculus賤賣了，尤其考慮到他們的融資金額已經超過1億美金，第一代品的發貨量有7.5萬台，第二代模型的延遲已低於20ms，業界反響良好，粉絲陣勢浩大，還有最重要的一條：Oculus年輕的技術團隊是VR行業之最最頂尖。

幾位受訪者的觀點是：Oculus現在賣身太早了一點，他們已經有了不錯的品原型，為什麼不能多點耐心，把它打造成行業之最，花幾年時間認真建立一個生態系統呢？

至於Oculus為什麼沒繃住現在就把自己嫁了，大家同時指出這些可能性：

1)這是一個以21歲的創始人 - Palmer Luckey為首的團隊，特別年輕，Oculus是他們的第一個創業公司，選擇接受FB的offer是最‘容易’的退出方式。對於這樣一個9人團隊來，20億美金的誘惑實在很大。

2)Palmer此前在接受採訪時也過，開發硬件需要錢+錢+錢。尤其現在，包括索尼在內的Big Player都逐漸加入到VR的隊列之中，Oculus在規模化和渠道方面的短板會日益凸顯，現在抱Facebook大腿也有其合理性。

Oculus粉絲

小編採訪到的幾位Oculus粉絲都不太看好這段姻緣。在他們眼中，Oculus本來有機會打造一款最最驚艷的VR品，但現在這種可能性似乎已經被抹殺掉了，讓人惋惜。

沒錯，Oculus確實面臨渠道分發等方面的難題，他們希望讓品普及，走出小圈子，盼望跟一些全球最大的公司進行交易/合作，但是找到Facebook這樣的金主似乎並不能很好地彌補其現階段的短板。

“歷史已經告訴我們，最具革命性的品一般都不是大公司的作品，特別是當這款品根本不處於公司的業務核心”，一位Oculus粉絲這樣告訴我。