中國科學家腐敗案背后的象牙塔潛規則

    基礎研究領域只能由政府或者公益性基金投資，由比爾•蓋茨、巴菲特這樣的富豪設立公益基金，讓專家們申請。如娃哈哈向兩所大學各捐款一個億，沒有人會感到不平，也沒有人會為投資效率低下與否操心，因為捐款者自會看管。政府資金則由無師門血緣關係的人組成評審小組，以求盡量公正。考慮到90％以上的基礎研究都不會成功，因此，不要把這部分經費當作企業投資，這些資金大部分會打水漂，偶爾會出現引領人類進步的成果，承認這個現實，才是現實的態度。這篇文章具有一定參考意義。

在尊師重教的社會，大學教授是一份體面的工作，而院士更是金字塔頂端的奪目寶石。

一則訊息讓人震驚。10月10日，中國審計署2012年4月審計發現5所大學7名教授弄虛作假，套取國家科技重大專項資金2500多萬元。目前，相關部門共依法依紀查處了8人，除李寧、陳英旭、宋茂強外，還有3人被依法批捕、1人暫不起訴、1人被行政處分。

李寧，中國農業大學教授，最年輕的院士，承擔“轉基因生物新品種培育”重大專項有關課題，浙江大學教授陳英旭承擔“水體污染控制與治理”重大專項有關課題，北京郵電大學教授宋茂強承擔“核心電子器件、高階通用晶片及基礎軟件產品”重大專項有關課題。象牙塔並不純凈，中國全國人大的一份調研報告指出，2010年以來，審計署在科技支撐計劃、科技重大專項等審計或調查中，查處課題單位和科研人員未經批準調整預算、擴大開支范圍、擠占挪用科研經費等違反財經制度的問題時有發生。

上述課題均為中國亟需有所突破的研究領域，問題是，政府作為最大的投資者，其中的尋租風險、錯配風險實在太大。

象牙塔有象牙塔的運作規則，只有圈外人覺得神聖。中國的基礎課題由財政部或者科技部撥款，根據科技部的公共預算收入支出決算總表，2013年科技技術支出是最大頭，282.3億。這還只是一小部分，根據科技部、國家統計局、財政部去年9月發布的《2012年全國科技經費投入統計公報》，2012年，全國共投入研究與試驗發展（r&d）經費10298.4億元，比上年增加1611.4億元，增長18.5%；研究與試驗發展（r&d）經費投入強度（與國內生產總值之比）為1.98%，比上年的1.84%提高0.14個百分點。

另據這份公報，中央財政支出投入於科技逐年上升，從2007年到2012年，分別是1044.1億元、1287.2億元、1653.3億元、2052.5億元、2343.3億元、2613.6億元，另據今年兩會2013年預算執行報告，2013年科技支出2460.59億，執行預算的97.3％。動輒兩千多億的資金，是否收到了效果？不知道。

前年快近歲末，我在機場排除等待安檢時，聽到前面兩位男士正在熱火朝天地討論剩下的經費應該怎么用？因為經費太多，很難選擇。

財政部為什么要撥給這個項目而不是那個項目，為什么撥給這個項目的這個課題組而不是那個課題組，個人的活動能力與展示能力非常重要，最好有一個由名導師、師兄弟們組成的堅強團隊，可以霸住一個場子很長時間。

我曾經去過一個生物實驗室，該實驗室在進行地中海貧血的基因治療，在取得一些被認可的結果后，課題組獲得了源源不斷的資金。但此后成果了了，治療地中海貧血症又不具備商業價值，最終資金與課題被束之高閣，此前的6000萬資金也就打了水漂。

不論是在中國，還是在國外，為了持續不斷地得到資金支援，相關的科學家或科研團隊就得定期公布一些成果，最好是奪人眼球的大成果，造假事件也就頻頻發生。2008年3月，韓國科學技術院表示，該學院已經中止聘請生物科學家金泰國教授。金教授被發現偽造兩份學術報告中的資料。有關報告曾經在著名科學刊物上刊登，而且被視為是科研界的突破。在中國也有數起事件，其中有名的一起烏龍事件就是從恐龍蛋中獲得恐龍基因，最後被證明是細菌污染。這些事件背后，是躍躍欲試的雄心，急於拉住資助的恐慌。

外人難以了解基礎科研的清貧，如果一個教授得到了千萬億級別的資金，而他們的工資只有5000元，以下的情況就可以了解，不僅購買書籍、電腦，研究生工資開銷都在科研經費中報銷，就是家里的擦手紙也成為辦公用品。外人也許難以理解，這並不是貪婪，而是顯示教授融資能力展露肌肉的時刻。

一個從事基礎研究的名教授，必須甘於清貧淡泊，這是很難達到的道德高度。華裔數學家張益唐一生默默無聞，年近六十歲時解開世紀難題，震驚世界。張益唐生活困窘，與他關係不算好的導師莫宗堅給了他中肯的評價，張益唐肯定適應不了傳統學術生活，適應不了“升職”、“評終身教職”，“他是個不受世俗拘束的人，應該給他自由。”數學可以單槍匹馬在困苦中成功，那么，需要大型儀器和團隊運作的生物學、物理學等學科呢？張益唐式的喜劇難以在這些領域重現，沒有資金、沒有團隊，這些教授什么也不是。所以他們需要找企業，找導師，拉幫結派。

與企業掛鉤的科研經費不用納稅人的錢，政府不必操心，企業家付出大筆經費，睡覺時都會睜著眼看科研成果。在實用科研領域由企業負責投資，政府可以少操一半的心。

但基礎研究領域只能由政府或者公益性基金投資，由比爾•蓋茨、巴菲特這樣的富豪設立公益基金，讓專家們申請。如娃哈哈向兩所大學各捐款一個億，沒有人會感到不平，也沒有人會為投資效率低下與否操心，因為捐款者自會看管。政府資金則由無師門血緣關係的人組成評審小組，以求盡量公正。考慮到90％以上的基礎研究都不會成功，因此，不要把這部分經費當作企業投資，這些資金大部分會打水漂，偶爾會出現引領人類進步的成果，承認這個現實，才是現實的態度。

院士被抓，不說明現在才道德墮落，就象以前不抓並不代表過去道德高尚一樣。腐敗居然到達科學家層面，很多人無法接受，但科學家並不生活在真空中，除了專業素養，人性與制度環境與普通人一樣。