歐洲股民反對金融業領巨額紅利 英國反應慢半拍

從金融危機後，民眾的憤怒延燒全歐洲，他們想要銀行家付出代價。但到目前為止，公眾對信貸危機的反應已經變得遲鈍，體系對銀行的懲罰也輕微。銀行推說這些都是命運的捉弄，反正他們大到不能倒，高層也沒有什麼需要贖罪的。 4 年來，英國銀行獲得將近 5000 億英鎊注資，銀行業的確獲救了、保住了財富，只是其他人全都變窮了。

在銀行與政府都無力振興經濟下，歐洲人們找到了復仇的方法。《衛報》報導，歐洲議會已經宣布歐洲銀行家所獲得分紅不可高於其薪資，除非董事會同意，但上限也不能超過 1 倍。這個規定適用於所有歐洲銀行高層， 不論實際工作地點為何；也適用於在歐洲工作的跨國銀行高層。

瑞士於 3 月初舉行的公投通過，企業高層的薪資必須經過股東會明確同意，而且在到職前或離職後給予分紅或薪酬皆屬違法。荷蘭正在研議將分紅上限比例縮減至 20%。就連放任主義的英國，國家退休金協會也要求董事會，把執行高層的加薪額度縮減至與通膨幅度相當。

在歐洲一度無往不利的銀行遊說團，現在都消聲匿跡。德國政府也在反對黨的壓力下，對歐洲議會的要求低頭。Libor 醜聞案爆發後，德意志銀行削減其中一個交易員紅利就達 3900 萬歐元，原本金額之大可見一斑。瑞士諾華藥廠原本打算給予前董事長 5800 萬歐元高額離職金以換取他 3 至 5 年內不從事競業一事，是推動瑞士這次公投的主要原因，有 68% 瑞士人都投下贊成票。

《衛報》主筆 Simon Jenkins 直言，在歐洲中，現在只有英國還配合著銀行家。上個月，皇家蘇格蘭銀行無視官股意見，在公布 50 億英鎊虧損後，仍決定發給自己人 6 億英鎊紅利。財報不佳的 Lloyds 銀行也發給資深員工 3.65 億英鎊分紅。爆發洗錢醜聞的匯豐銀行則宣布，倫敦總部的 78 位高層每人分紅 100 萬英鎊。銀行方面總是會說，分紅的決定與公司盈虧無關。但這使英國財長奧斯本於本月 4、5 日在布魯賽爾參加財長會議時，是相當地臉上無光。

去年在倫敦金融區發生的「小股民之春」沒有帶來任何結果。雖然人們對各家銀行的分紅決策大力抗議，卻沒有發揮出影響力。在大環境薪資凍漲之下，企業高層每年加薪還能有 12%。民調也顯示，他們對這些金字塔頂端經理人深具敵意。

Jenkins 認為，這是銀行業願意讓民怨愈積愈深而不予理會，自從 1980 年代金融業管制放鬆以來，金融業高層的收入就飆升至其他產業望塵莫及的地步。

這與自由市場無關，而與一群豪賭成性的交易員有關。現代的銀行家靠著寡頭壟斷金融服務來「收租」，而股東們則希望打破這個局面。交易員所拿的天價紅利，或許更該分給資金直接承擔風險的投資人與股東。

在種種行業中，收入愈高者，愈堅決捍衛自身利益；不願見到紅利被規定上限的銀行家，則可能會選擇出走。在歐洲愈來愈普遍規定銀行高層的紅利上限後，他們可能會離開監管嚴格的歐洲，前往美國或亞洲尋找更好的待遇。對歐洲而言，好處是他們也順便帶走了有毒的金融操作，但要改善問題還需更長的時間。